手机市场，中杯、大杯、超大杯，你有何想法，一般会选择哪种规格的手机？

如果是我选的话，会把选择目标放在【大杯】。

大杯，高于中杯，低于超大杯，配置和功能会比中杯丰富，价位和机身重量厚度会比超大杯更容易让人接受。价位上，是因为在多数人的预算内，入手大杯没负担；机身重量厚度，则是因为超大杯往往由于堆料缘故，通常会偏厚偏重，所以大杯的轻薄性基本会更佳。

为了进一步解读【大杯】手机的产品实力，我借来了华为Mate40 Pro和vivo X60 Pro。对于它们的大杯身份，我想没有人会质疑吧，因为在它们各自的系列里，“Pro”就代表了大杯实力。

这里，我会从外观设计、硬件性能、影像系统三方面内容去解读它们，以获取两款大杯手机的差异性。

左：华为Mate40 Pro，右：vivo X60 Pro

旗舰定位，少不了曲面屏设计

众所周知，华为Mate系列和vivo X系列都是旗舰手机，前者高端旗舰定位历来为消费者所熟知，后者则有向高端旗舰定位迈进的意图，尤其vivo X60 Pro+超大杯已是名副其实。而且你会发现，对于位列旗舰阵营的机型，华为vivo通常推出了曲面屏设计，能带给消费者与众不同的高级感。

不可否认，现在很多人还用着直屏手机，这造成了视觉习惯的束缚和握持手感的固化，谈何新鲜感。但曲面屏设计就不同了，由于屏幕到中框的延伸区域是基于弧形打磨的，即厂商将柔性可弯曲的OLED屏幕加以利用，让屏幕边框得以顺滑过渡。而消费者获得的上手体验就是：曲面边框扩大了画面边界，显示内容多了，视觉有延伸效果；屏幕到中框的弧形过渡，有利于贴合手感，不硌手，握持更舒服。

左：华为Mate40 Pro，右：vivo X60 Pro

当然，可能有人会觉得曲面屏手机的边缘触控不够灵敏，有时还会出现触控没响应的情况。其实对于这种现象，我认为更多还是个人触控习惯的问题，会以为曲屏与直屏的触控一致，但实则曲屏触控按压时，对触控力度和触控面积的要求更高，否则真就发生部分人以为的触控问题。

一句话，曲屏发展多年了，尽管市场铺货量不占主流，但厂商会加大投入成本，确保消费者拥抱更极致的用机体验，所以当下市场鲜有曲屏触控不良的声音。

左：vivo X60 Pro，右：华为Mate40 Pro

可以说，华为Mate40 Pro和vivo X60 Pro都给到我最Top的全屏观感，以及舒适的手感效果。有所不同的是，华为Mate40 Pro采用前置双摄，左上角双挖孔设计，vivo X60 Pro采用前置单摄，居中单挖孔设计，它们不同的挖孔位置势必影响各自屏幕显示，好坏与否就看每个人的品味了。

它们后盖差距比较大的地方在于，华为Mate40 Pro后摄采用环形模组，vivo X60 Pro后摄采用传统矩阵模组，前者给人的设计美感会新颖些。

有趣的是，vivo X60 Pro采用阶梯式的后摄模组设计，有效削弱了镜头凸包感，形成了视觉上的纤薄性，让机身看起来更薄。我想起华为Mate40 Pro机身厚度是9.1mm，重量是212g，vivo X60 Pro机身厚度是7.59mm，重量是178g，后者更轻更薄，握持不费力。

左：华为Mate40 Pro，右：vivo X60 Pro

首批5nm手机，性能在线

目前旗舰手机市场，自然以5nm机型为先，有着更强的运行性能和图形处理性能，囊括了华为Mate40 Pro搭载的麒麟9000、vivo X60 Pro搭载的Exynos 1080。

基于5nm工艺制程和三丛集架构，麒麟9000采用3.13GHz 1*A77+2.54GHz 3*A77+2.05GHz 4*A55，Exynos 1080采用2.8GHz 1*A78+2.6GHz 3*A78+2.0GHz 4*A55，前者大核主频峰值更高，后者大核和性能内核的A78架构更先进，各有优势。

相对而言，如果你的旗舰换机名单里没有同价位骁龙机型的话，那么海思麒麟和三星猎户座的芯片性能可以当作一回事，选麒麟芯的手机和猎户座芯的手机没明显性能差距。当然，较于6nm或7nm机型，华为Mate40 Pro和vivo X60 Pro的性能优势会更加突出，诠释高颜值之外的强悍性能。

上：华为Mate40 Pro，下：vivo X60 Pro

手机影像系统，厂商角逐的“江湖”

这几年，移动影像的快速蜕变，我想你也深有体会，从早期的扫码到如今负责记录日常生活工作点滴，手机影像系统的重要性可谓水涨船高。

作为影像旗舰，华为vivo的影像实力向来没让我们失望。而华为Mate40 Pro和vivo X60 Pro影像如何，我们透过参数和样张来看看。

参数方面，华为Mate40 Pro搭载5000万像素超感知主摄+2000万像素电影镜头+1200万像素长焦镜头的三摄组合，vivo X60 Pro搭载4800万像素微云台主摄+1300万像素超广角镜头+1300万像素人像镜头+800万像素5x潜望式镜头的四摄组合，这是三摄与四摄之间的影像对决。

左：华为Mate40 Pro，右：vivo X60 Pro

看第一组样张，在人行天桥的一个角落按下快门，华为Mate40 Pro的画面色彩优化效果更出色，无论天空还是青葱树木的色调均更饱满，但我们能清楚看到Mate40 Pro样张出现眩光，导致画面整体观感受到影响，而vivo X60 Pro样张则没眩光问题，应该是该机搭载的蔡司光学镜头起到抗眩光效果了。

另一组样张，结合高像素模式，它们呈现出高解析力的能力，所以尽管我在高架桥下拍摄，但基本不受光线条件影响，远景天空的通透观感和近景公路上的车辆行人，都清晰还原出来。即便放大样张画面，也能得到不错的成像细节。这就是高像素的优势所在，也是现阶段移动影像追求的方向之一。

它们的影像系统还有一个较大的差异性：仅vivo X60 Pro主摄搭载了第二代微云台。

这是一种具备立体防抖效果的机械模组，与华为Mate40 Pro支持的传统OIS光学防抖不同，后者是平面向的防抖效果，在抑制防抖效果上比不过微云台立体防抖。至于微云台防抖效果怎样，我们可以看看它们这组行走拍摄视频的演示动图，能明确判断vivo X60 Pro的微云台防抖表现确实更好，画面更稳。

左：华为Mate40 Pro，右：vivo X60 Pro

【大杯】手机对决，华V领先突围

系列对比内容下来，我们如果把它们的曲面屏设计、处理器当作同一水准看待的话，可以看出华为手机影像系统仍以大底CMOS堆料为主，而vivo则想到使用者具体的用机需求，比如对手机防抖效果的渴望，因此引入了第二代微云台，无论是夜景模式长曝光还是手持拍视频，都有更稳的成片视觉，助力移动影像加速升级。

这次的【大杯】手机，显然vivo X60 Pro的综合实力要高些。