随着小米11 Ultra正式到来，“超大杯”手机队伍再次壮大，加上之前已经亮相的华为Mate40 Pro+、vivo X60 Pro+，它们称得上是目前国产最硬核的“超大杯”三强选手。对我们消费者来说，归根结底就一句话：选择多了，选机的眼光要求也高了。

其中，拍照能力是我们衡量一款手机能否成为【超大杯】的重要参考。站在【超大杯】角度，消费者自然希望这类手机有更顶级的镜头模组、更大尺寸的传感器、更深度的AI算法，以达到一键直出优秀成片的效果，分享到社交平台，告诉他人：自己也是拍照能手。

比如小米11 Ultra首发GN2，凭借1/1.12英寸底子和1.4μm超大单像素，成功杀入DxO总分第一名；华为Mate40 Pro+有徕卡助阵，搭载传感器IMX700；vivo X60 Pro+有蔡司助阵，搭载GN1和IMX598双主摄······超大杯手机之间的影像竞争，可谓百花齐放。

那么，它们到底有多少真材实料？

这次我想玩点新花样，基于不带机型水印的方式进行盲测，一切看样张说话。三款超大杯手机，样张代号为A、B、C，根据样张分析，公布最后盲测结果。

超广角场景

超广角拍照，顾名思义就是画幅大些，镜头容纳的场景内容多些。对比这组样张，A和B样张的画幅要比C大得多，而A和B样张里的广告牌柱子占据画面空间小些，留给周围的空间呼吸感比较充足。

当我放大照片之后，暗部细节的对比效果就非常明显了，A样张的观感更亮，广告牌支架结构呈现清晰些；B和C样张画面亮度稍低，暗部细节展示不多。

再看一组超广角样张，仅前景树叶部分，瞄一眼，就能看出A和B样张的画幅确实更大。A样张风格偏暖调，色彩艳丽些，B和C样张偏冷调，色彩浓郁些。

至于这组样张，从超广角0.6x到主摄1x到变焦5x的视野过渡，从整体来看，B和C样张的画面色彩更加接近，或者说接近于拍摄时的天气状态，天空没想象中的蓝，又伴有不同层次的白云，观感真实些；而A样张有算法优化过的痕迹，因为天空变得更蓝，虽说没有绝对忠于真实，但如果让你我选择用来作为手机壁纸，相信多数人会选择A样张，因为能讨好眼球。

主摄白天室外场景

取景于桌子上的玩具狗，明眼就能判断，A样张色彩接近人眼所见，B样张偏冷，无论桌布还是玩具狗，均有一层粉红滤镜效果似的，C样张则偏暖，所见景物的黄色元素很浓。

放大玩具狗佩戴的眼镜，就主摄解析力方面，B样张最出色，眼镜上的字体细节很清楚，A样张次之，C样张出现模糊情况。

另一组主摄样张，黄昏时段，从画面真实效果看，B＞C＞A；从画面饱和度程度看，A＞C＞B。按照我个人理解，手机移动端的影像传播，会侧重画面色彩来博得对方吸引力，即在保持色彩不失真的情况下，允许饱和度适当拉高，这实则是近年来手机厂商在影像算法上加大投入的一种直观表现，目的就是传播更具视觉冲击力的影像效果，助力拍摄者在社交圈赢得点赞。

所以，我倾向于A样张效果，C样张则保持克制的真实，B样张纯粹忠于真实。

再看一组店铺橱窗样张，A和B样张的色调几乎保持一致，橱窗外的草色和橱窗内的人形模特色彩相当趋近，不过C样张的画面整体色彩偏黄了。

主摄夜拍场景

处于同样的室内暗光环境，拍摄桌子上的手办公仔：

A样张明暗对比度较高，前面公仔该亮的地方亮，背景公仔该暗的地方暗，动态处理出色，不过部分区域有一定的伪像情况，比如黑色公仔嘴边的字母一侧边缘就出现了模糊过渡层，算是超大杯手机搭载大底处理器无法避免之事；

B样张画面亮度最高，解析力也最高，自动对焦的黑色公仔非常清晰，但明暗对比度低，没有夜间氛围感；

C样张整体光线效果偏柔，既没有较高的亮度，也没有较低的明暗对比度，但却出现成像模糊的现象，挺让人费解的。

而这组夜景灯泡样张，主摄解析力完全没问题，放大灯泡上的字体，轮廓细节都有。主要差别在于饱和度优化：A样张会侧重蓝色元素，削弱黄色元素，B和C样张刚好相反，且B样张极大提高了黄色的饱和度。

要是从当时场景出发，C样张是最合乎场景效果的。

除此，拍摄路边街灯时，三款手机的成像反馈也是截然不同，直接看样张。

A样张仅一处地方出现了眩光鬼影问题，其他区域均非常干净，包括灯泡高光抑制也很到位；

B和C样张多处地方出现眩光鬼影，譬如灯泡周围有一大圈的白色光弧、浅红色的光晕等等，影响到整体画面观感。

玩摄影的小伙伴应该知道，即使专业相机面对眩光鬼影问题，也无法做到完全杜绝，而A样张能有这种近乎完美的效果，很难得。这意味着手机移动影像又往专业化方向迈进一大步。

变焦场景

这里选取5x变焦场景，处于基本无损画质之内，算是多数人更常用到的可变焦段。

能看出A样张有特别优化了天空区域，色彩湛蓝，B和C样张则趋于真实表现。现阶段的手机市场，画面风格趋于真实，并不代表绝对好看，这是两个不同概念，自然也影响到各自的影像传播效果。确切来说，A样张对色彩尺度的把控，兴许容易被更多人接受，因为其画面看起来“鲜”，有活力。

放大建筑物细节，B样张的线条最清晰，解析力最高，而A和C样张的墙体线条已有不同程度的淡化，边缘过渡不够分明。

三机拍照盲测，“它”最有话语权

最后公布揭晓：A是vivo X60 Pro+，B是小米11 Ultra，C是华为Mate40 Pro+。

你心中的影像王者，是哪部【超大杯】手机呢？

通过三款手机不同场景的样张盲测，其实它们的影像优缺点非常明显：

vivo X60 Pro+综合能力最强，超广角画幅大，不会发生成像偏色问题，有GN1+超广角IMX598双主摄，又有蔡司光学镜头和蔡司T*镀膜加持，抗眩光抗鬼影比较优秀，像画面饱和度有时候较高，这对于追求画面真实还原的消费者来说可能就接受不了；

小米11 Ultra解析力最强，得益于GN2的缘故，毕竟这可是现阶段手机传感器最接近1英寸卡片机专业成像的顶尖水平了，所以针对夜拍或变焦远摄，都有更细腻的成像细节，同时该机影像系统存在成像偏冷色的问题，眩光鬼影问题有待完善；

华为Mate40 Pro+，超广角画幅较小，色彩表现极端化，有时遵循真实效果，有时又会因为RYYB像素滤镜原因而导致成像偏黄，同时也存在眩光鬼影问题，有待后续完善。

可见，vivo X60 Pro+拍照能力是最全面的，缺点少，亮点多，成片率高。这也说明了，vivo联合蔡司之后，vivo手机影像实力加速蜕变，实现了移动影像发展瓶颈的再突破。实际上，当一加牵手哈苏之后，我们能看到又有手机厂商跟光学巨头展开影像合作，这是极具发展意义的，为现阶段手机行业移动影像指明了一条可行性的道路。