前言

给大家看看一个认证为“优质历史领域创作者”，粉丝25万的大V创作的关于对越自卫反击战的文章，行文如同小学生，更是存在多处历史错误。

纠偏

一、开篇：“在上个世纪70年代，中国与苏联的关系因为各种各样的原因开始走下陡，到了不断恶化，尤其是在1969年的时候爆发的中苏珍宝岛冲突，使得中国与苏联不断恶化的关系直到降到了冰点”——是没有校对吗？

二、“在那个时候，苏联为了消除可能会对苏联带来不好影响的中国，居然想到了动用核武器对中国实施手术式打击。当时的苏联总统勃列日涅夫对于中国这个不听话的国家，做法一如既往地强硬。认为既然做不了朋友，那就毁掉，总比留着跟自己作对的好”

1、“手术式打击”应为“外科手术式打击”。

2、勃列日涅夫不是苏联总统，苏联时期只有一任总统，也是最后一任，即戈尔巴乔夫。

3、“毁掉”这个词用于描述勃列日涅夫的心理极其不恰当，苏联方面确实考虑过动用核武器，但是没有任何人或国家敢付诸行动，因为后果谁也承担不起。

三、“面对苏联的核打击计划，中国不仅不害怕，反而拿出了强硬的反抗姿势，成功唬住了苏联不敢真的采取核武器对中国进行手术式打击。但是在那以后，苏联直到解体前都一直与中国交恶”

1、又是“手术式打击”。

2、事实上，苏联解体前夕，80年代末，中苏已经实现了外交关系的正常化，而非“一直交恶”。

四、“在那个时候，虽然中央军委商讨的是如何对越南进行自卫反击，但是中国却丝毫没有把与越南的战事当回事”——兵者，国之大事！打了半辈子仗的第二代领导人和开国将军们怎么会“丝毫没有把与越南的战事当回事”？

五、“对越自卫反击战是中国自从内战结束以后第一次打仗，已经隔了有十多年的时间。”——新中国成立后的第二年即组织志愿军奔赴朝鲜战场，与美国为首的联合国军血战三年，打出了国威军威；其后抗美援越、炮击金门、对印自卫反击战、中苏珍宝岛冲突等难道不是打仗？我只能理解：作者的意思是解放军自1962年对印自卫反击战之后，已经十多年没打大仗了。

六、“在新中国成立以后，中国就着力于改革开放，政治、经济和军事都在改革”——众所周知，新中国的“改革开放”国策施行于1978年。

七、“虽然新中国成立以后，很多方面都有所发展进步，但是唯独在打仗上，中国人民解放军的新成员却缺少实战，那些经历过内战的老兵又在适应军事改革，从各方面都可以说新中国的中国人民解放军是一支年轻军队，缺少实战经验”——描述混乱。前面已经说过，新中国成立后，与世界多个大国都交过手，无一败绩。作者如果说“新兵”缺乏实战经验可以理解，但没必要绕这么大一个圈子，况且彼时很多开国将领仍健在，实战经验极其丰富。

八、“因此，在对越自卫反击战中，当时为了稳妥地达到目的，中国派出了大量军事装备，采取以多胜少的策略”

1、“派出了大量军事装备”，明显的病句。

2、“以多胜少”，正规部队对阵可以这么讲，但总感觉怪怪的，何况发挥己方的军事优势是很正常的操作。要知道越南可是全民皆兵，从总人数上对比，我军并不占优势。

总结

我在评论区留言，指出作者的错误，至今快一个月了，未获任何回复。作者洋洋洒洒几千字的文章，码字确实不易。但太多的历史常识性错误，如果不加以纠正，是会误导对历史不了解的读者的；客观公正的叙述历史，也是对先辈将士们的尊重！