邮政天价购买甲骨文数据库服务，难道我们就造不出来自己的？

近日，中国邮政储蓄银行花了1.45亿元，采购了Oracle数据库的标准服务。

Oracle，就是那个大名鼎鼎的甲骨文公司。

1.45亿的金额并不大，不足以引起大家的关注。

但是这次的采购方式比较特殊，它并不是采用公开招标的方式，而是单一来源采购。

也就是说，只有甲骨文一个公司可以供选择，不管出价多少，中国邮政都得照单全收。

这正是很多人感到惊奇的地方，难道我们现在还没有自己的数据库吗？或者说，国产的数据库就无法替换甲骨文？

针对这一质疑，中国邮政储蓄银行也给了解释：多个核心生产系统使用Oracle数据库进行数据存储和处理，无法替换，须向甲骨文采购，保证系统的正常运行和稳定。

很多人可能不明白邮政的意思，我来解释一下。

先来说说数据库是啥。

企业的发展离不开对各种数据的管理，尤其是银行这样的行业，牵扯到的数据庞大，就需要各种各样的数据管理工具。

比如交易类的系统，可以分为存款、贷款、信用。

业务类的系统呢，又可以分为记账（分类账）、报表生成工具等。还有一些大家日常工作中都会用到的CRM、ERP这类大型系统。

总之一句话，企业经营的方方面面都可以数据化，而数据管理工具的意义就是帮助企业更好地去分析、管理这些数据，促进业务的增长。

因此，数据库服务，对任何一个大型企业都是非常重要的。

为啥这次邮政只能单一选择甲骨文？

这主要还是因为我国的数据库管理起步晚，另外在一些关键技术方面意识差，导致早期我国的数据库市场被甲骨文这样的国外企业垄断。

正因为当时我们的企业缺乏话语权，甲骨文就采取捆绑销售的经营模式，再加上联合其他厂商进行联合绑定，深度参与到我们企业数据库管理服务的每一个环节。

比如在当时的金融企业里，从Oracle，IBM，以及做存储设备的EMC，三者构成了一个从软件到硬件的企业数据库系统，广泛的应用于我国金融行业当中，一用就是40年。

这些国外的厂商们深知，捆绑得越多，对它们越有利。即使以后我们国产数据库发展起来，在数据库替代的过程中，也是十分困难的，以及更换的周期性要大大延长。

即使是你有意想重新选择，老系统用到的甲骨文还是并网运行的，所以得继续采购服务。

可以说，像邮政这次只能算是维保费，不算是购置新的Oracle数据库。

在没有完成数据搬迁之前，你就得继续买维保。

而这个数据搬迁周期一般需要持续到数年。

因此，中国邮政储蓄银行说，现在很多核心的系统依旧在使用甲骨文的服务，一时半会断不了，无法替换，是非常正常的。

那么我们国产数据库目前到底发展到什么程度了呢？有没有资格取代甲骨文？

答案是当然的。

我们都知道双十一的数据非常庞大，就拿2019年的双十一来说，支付宝自主研发的分布式数据库OceanBase每秒处理峰值达到了惊人的6100万次。

同时阿里的数据库OceanBase，也在数据库领域最权威的国际机构国际事务处理性能委员会（TPC，Transaction Processing Performance Council）的见证下，以两倍于Oracle（甲骨文）的成绩，打破数据库基准性能测试的世界记录。

除了阿里的OceanBase数据库，我们还有腾讯的TDSQL、华为的openGauss、TiDB 数据库。

论实力，哪一个都具备全球竞争的能力。

虽然现在，甲骨文依然在全球的数据库市场遥遥领先，

我们的国产数据库还无法参与到我们自己企业的数据管理中，但是这并不意味着，我们永远没有可能。

当初我们搞3G的时候，也是基本被国外的电信设备企业垄断。但是华为通过研发，采用新技术兼容其他企业老技术的方式，实现了替换，最终实现了4G时代的巨大成功。

据了解，此次邮储银行采购了Oracle数据库四年期原厂标准服务，四年后服务到期，邮储银行很有可能实现数据库自由，将数据库服务进行公开招标。但愿到时候，我们的国产数据库能够接好这一棒。

我相信，只要我们自己的产品质量够硬，我们就不怕，我们最终会走出一条属于我们自己的路。