真能影响世界的能源格局吗？“发电玻璃”，到底是什么黑科技？

大家好，我们又见面了！

最近啊，我在网上看到很多介绍我们国内发电玻璃的文章，说什么，美国能源公司开出2000万美元的天价，印度花1个亿购买我们的专利被拒，发明人是“钱学森第二”被美国禁足，等等之类的言辞。

那么这些说法到底是真是假呢，发电玻璃真的能影响世界的能源格局吗？

今天我们就来好好聊聊，中国的发电玻璃。

我们都知道水力发电、风力发电，而玻璃，我们中学上物理课时都知道，它是绝缘体，作为绝缘体的玻璃，它是如何实现发电的呢？

其实发电玻璃的全名叫做，“碲化镉薄膜太阳能电池”，就是在两块普通玻璃之间，均匀的涂抹一层4微米厚的碲化镉光电材料，使原本绝缘的普通玻璃变成了可导电的导体。

说到这，大家基本就明白了，发电的根本就不是玻璃，而是玻璃中的薄膜在起到作用。

严谨的来说，这种技术，依然属于薄膜太阳能电池技术中的一种，而且它也并不是最近才问世的技术，在很早之前，国外也出现过这样的产品。只不过当时在国际上，最大的单片碲化镉，薄膜发电玻璃，面积仅为0.72平方米。

之所以要把薄膜太阳能电池的技术应用到玻璃上，除了提高光转化率，我想还有为了增加美观性的需求，让太阳能发电技术走进更广阔的应用场景中，比如高楼大厦、家庭住宅啊等等。

显然，0.72平方米的大小，会限制一些应用场景，于是，我们国内的团队就研制出了更大的单片碲化镉薄膜发电玻璃，它的有效面积可以达到1.92平方米，光电转化效率最高可以达到17.8%，相比传统太阳能电池10%—15%的光转化率，提升还是比较明显的。

但是很多一些不明真相的科技媒体，喜欢用国产技术征服欧美这样的角度来吸引大家的关注，这不是一个公正的自媒体人应该有的操守。

我们应该严谨、客观，同时并认识到自己的不足。

这次的发电玻璃，并不是我们突破了碲化镉太阳能电池技术，而是我们提升了单体面积的涂抹技术，生产出了更大面积的单片碲化镉薄膜发电玻璃。

目前在碲化镉太阳能电池技术上，美国的第一太阳能公司仍旧是绝对的老大，占据几乎全部碲化镉组件的出货量。根据第一太阳能公司公布的数据，其实验室碲化镉太阳能电池的效率为22.1%，商业化组件的平均效率约为18%，是超过我们国内17.8%的光电转化效率的。

有人说，不管是谁发明的，这个产品是不是能给我们老百姓带来福利呢，是不是就比现在的能源方式更节省？

按照我们国内团队的介绍，一块1.92平米的碲化镉薄膜发电玻璃，在弱光下都能发电，如果安装在阳台上，每年大约可以产生260度左右的电。如果把我们家庭中，所有阳台和窗户的面积都算上，都安装上这种发电玻璃，那产生的经济性还是比较可观的。

有人把发电玻璃比喻成挂在墙上的油田，说的就是它带来的经济价值。

然而，最近的几个碲化镉项目都被陆续的叫停。比如，2019年3月，深赛格发公告称，公司决定停止建设深汕特别合作区碲化镉薄膜光伏产业基地项目。

2019年5月，凯龙股份也发表申明，决定终止实施碲化镉薄膜太阳能电池组件项目。

这是怎么回事呢，碲化镉薄膜太阳能电池不是可以产生可观的能源价值吗，为什么不广泛推向市场呢？

其实这里面有两个原因：

1，碲化镉薄膜太阳能电池中的两种原料，镉是有剧毒的，虽然碲化镉玻璃不会释放镉，但依然需要进行妥善的回收处理，这里面隐藏着一定的风险，我们的环保部门对此一直是要求比较严格的，很多公司都无法拿到批文。

2，碲化镉中的碲，在全球范围内的储量都比较稀少，这就意味着其开采成本比较高，如果用作玻璃发电，经济效益不高，有点浪费。如果哪一天发现碲有更大的用处时，很有可能早已被发电玻璃给消耗殆尽了，所以，科学界对这个事情也不是太支持，毕竟目前还有可代替的能源方式。

基于以上两种原因，目前碲化镉薄膜光伏组件一直无法在市场形成有效的竞争力，在产品规模上，落后于另一种晶体硅技术。

因此，要说发光玻璃改变世界的能源格局，这话有点夸张了。

目前，这种发光玻璃已经在我们国内的成都双流国际机场、张家口市民中心、上海松江机器人工业园大楼、山西省政府大楼、成都智慧中心、九寨沟黄龙高原机场等建筑上落地应用。

从目前的应用情况来看的话，范围还是比较窄的，很多人对这种材料产生一些误解，也就不奇怪了。

大家有什么看法，欢迎在文章的下方留言讨论。