不解决这些弊端，激光电视永远无法成为主流

前段时间，OPPO发布了首款量子点大屏电视S1，疯狂的堆料配置再加上出众的画质效果，吸引不少用户和业内人士的重点关注，这也代表着量子点电视阵营再添一员猛将。如今包括以三星、TCL为代表的头部电视品牌，还有华为、小米、OPPO等新入局的智能手机品牌，都已经充分认可了量子点显示技术带来的优质效果，各大品牌旗下的量子点大屏电视阵容更是空前强大。

而反观一直以来都标榜自己是未来显示技术主流的激光电视阵营，主流品牌只剩下海信一人在苦苦支撑，能否渡过当前激烈的市场竞争环境都还不知道，激光电视的未来又从何谈起？相比之下，为何各大电视厂商都不看好激光电视呢？笔者认为最本质的原因就是两者的画质相差太远，而且激光电视厂商的宣传手法更是本末倒置，典型的收割用户智商税。

我都知道买电视其实就是买屏，电视的成本核心也是屏幕，一块屏幕的成本大约占整台电视的60%。但激光电视根本就没有屏，实际上激光电视就等于投影+幕布, 市面上投影只卖小几千块钱，而加了一块幕布的激光电视就卖好几万元。现在淘宝上最贵的100吋菲涅尔幕布零售价才2000到5000元左右，实际成本还更低，那凭什么激光电视的价格就翻了好几倍，这可以说是非常离谱了。

如果说价格贵但最终呈现出来的画质效果逆天，那就没有问题，索尼大法几十万的电视一样有用户愿意花钱去买。

但目前最顶级的激光电视实际上屏幕的峰值亮度仅有350nit，大概就是低端液晶电视的水平。而且这还是峰值亮度，在白天光线充足的环境下观看，亮度还会再打折扣，基本就是没法看的。

笔者认为激光电视的厂商们肯定是知道自己产品存在硬伤的，怎么办呢？"聪明绝顶"的厂商们就想了个曲线救国的办法：我们的屏幕亮度虽然不高，但是更护眼。但稍微懂点物理常识的朋友都知道，这显然是个本末倒置的说法。

小时候为什么爸妈都要求我们不能在昏暗的环境下看书，因为光线不足同样是伤害眼睛的。而激光电视又必须在昏暗的环境中才能发挥出好的效果，那么护眼的说法又从何而来？

另外，如果我们不小心直视到激光电视的光源，那后果就不是伤眼这么简单了，而是有可能会直接导致失明。所以激光电视的厂商们又提出了一个反人类的设计，但凡有物体靠近激光电视主机就会自动关机。用户家里如果有小孩或者宠物在旁边打闹，电视就会莫名其妙自动关闭了，这就给用户带来了很大的不便。

总而言之，笔者认为激光电视如果想进入未来主流的电视阵营，应该沉下心来好好研究怎么把以上问题解决了，做出能让人信服的画质效果。而不是整天在网上夸大其词，试图妄想收割用户的智商税，否则等待激光电视的结果只会是被市场淘汰。