华为FreeBuds Pro首销13万台，此时苹果作何感想？

文丨辣说

苹果的产品总是给人一种感觉，销量既不如华为，也并不是被所有人接受，似乎在他的身上总是能找到吐槽不完的槽点。但是却又总是凭借着让人着迷的巧妙设计以及极致到无比苛求的细致体验给人带来一种莫名的感动，或许“匠心”亦复如此。

所以当苹果每次发布新品的时候虽然往往会伴随着极大的非议，但是这依然没影响人们购买他的热情，或许这是用户对“匠心”精神的一种追捧方式吧。但是这种精神随着时代的变革以及市场的变化“突然”发生了微妙的变化。当一个人或者一个企业站在行业的顶端的时候，那么他将受到前所未有的压力。这些压力有的来自用户对其过高的期望，还有一部分则是来自同行友商的冲击。很显然，能够站到行业的顶端仅仅需要运气是不够的，还需要足够的实力。除了应对市场的变化之外，还要面对来自友商的冲击。

在行业老大的诸多竞争对手中华为便是一个很好的典型，众所周知，作为行业的巨头企业苹果、三星时刻的被友商“惦记”着，几乎所有人都想把他们拉下马然后自己取而代之。但是要知道一个企业的成功除了拿产品征服市场之外还需要一个合理且不断变化的运营策略，很显然即使是现在的华为依然没有与苹果、三星等巨头竞争的资本。但是这并不能成为友商胆怯的理由，既然无法正面把你拉下来，那么我们就换个策略，于是行业中的友商开发出了一条新的套路，那便是无尽的模仿、无尽的消耗。

所以我们可以看到现在的市面上大多的所谓的大牌产品全部带有苹果、三星的影子，而苹果则是被严重“借鉴”的对象。确实，对于友商来说这无疑是最快的通往成功的一个捷径，而事实也证明友商的套路是十分的正确。近日，华为公司发布的新品华为FreeBuds Pro无线耳机也迎来了大爆发，这是华为在智能手机、智能手表、电脑和智慧屏以后的又一次大胆尝试；没想到在上线的首日，华为 FreeBuds Pro的销量就突破了130000台。而这一信息在网络上快速地被转发，很多人把他的成功归结于友商的努力。但是，也有人鼓起勇气问：若不是像苹果，会有如此成绩吗？当然，一切的非议被铺天盖地舆论而淹没。

也有人对此愤愤不平，表示这是对“匠心”精神的亵渎，若是照此长久下去，谁还去做创新做设计？是啊，似乎行业之间的所谓公平在“狼子野心”之下被消磨殆尽，但是此时的苹果作何感想呢？或许品胜便是一个很好的例子，说起品胜作为苹果用户甚至安卓用户都无不知晓。在电子行业新兴之初，苹果以及安卓的配件市场还显得十分稚嫩，一方面苹果的配件一向是以“贵”著称，而安卓这边则是“低质滥造”声名鹊起，但是不管因为什么最后遭殃的只会是消费者。

也正是在那个时候，品胜，突破一切阻碍凭借自身的实力在第三方配件市场开阔出一片属于自己的天地。至今为止，我已经习惯即使自己原机配件没有损坏我也会常备一套品胜的配件以备不时之需。在发展之初，品胜能在第三方配件琳琅满目且十分混乱的第三方配件市场脱颖而出可以说完全得益于他走了与别人不同的道路。在发展之初，硬砸质量以及口碑是品胜制胜的关键。正如他的宣传广告语中写的那样，以德为先，优质取胜，所以在初期他的产品给我一种错觉，无限接近于苹果的正版配件。

但是，曾经如日中天的品胜如今已经变得岌岌可危，似乎除了老用户之外似乎不再有人对其在做任何的关注。有人说，品胜的失败最大的原因是盗版，确实，这是一个产品最忌惮的事情。即使是知名品牌的奢侈包、衣服等等，几乎任何名牌都无法阻挡盗版的出现，也无法阻止盗版到来的威胁。而品胜有着同样的经历，盗版很显然的限制了正版的售价，更是对其品牌造成了很大的影响。但是，我认为品胜最大的失败点在于市场变化的审视不及时以及过度的膨胀。无尽的贴合苹果，与苹果产品的高度相似虽然短暂的时间让品胜获得口碑用户以及效益，但是品胜的存在已经威胁到了苹果自身配件的销量。

而此时的品胜对此却毫不在意，于是一场被外界广泛关注的官司就此展开。众所周知，苹果在保护苹果用户在使用第三方配件的同时还能有足够高的安全性除了自主研发了电源管理芯片之外还加入了一向技术，它就是MIF。苹果产品在使用第三方配件而不造成设备损坏全部得以于这项技术，而事实也证明，在应对十分杂乱的第三方配件带来的困扰中，这项技术着实给苹果省了不少心。或许有人认为苹果有点过于小题大做，但是你要知道在第三方配件市场中一条数据线可以廉价到几毛钱的批发价，而现在因充电配件质量不过关引发的设备爆炸事件也是频发。可想而知，若是这种事发生在苹果身上，那么对其品牌的影响是十分巨大的。

所以，综合种种因素，在第三方合作伙伴跟苹果递交申请的过程中品胜并没有通过，所以品胜向苹果发起了一场官司。而这场官司在当时的影响可谓是属实不小，而品胜似乎也没有意识到这场官司已经关系到了他的生死存亡，随后这场官司以品胜败诉，还因为旗下多项外观设计专利跟苹果太像，失去了专利的保护伞。至此，品胜虽然还没有沦落到“倒闭”地步，但是此时已经大不如从前了。

从品胜这件事我们不难看出，虽然友商可以凭借与苹果高度相似的外观从而获得高额的利润以及用户，但是这似乎并没有触及到苹果的底线，因为当你越是肥壮，当被做成菜的时候才会变得更美味。而品胜也是一个很好的例子也是给行业中的友商敲的一个警钟，苹果并不是“霸权”主义者，他并没有通过技术手段或者其他手段来遏制友商的发展，但是请自重！这是苹果放任友商高度“借鉴”自家产品而放任不理的原因。