官宣了快两年的鸿蒙，真的能拯救华为？可能我们都太乐观了

文丨扒瞎

虽然华为在发布会上通过鸿蒙给大家画了一张看起来很香的大饼，但是对于比猴儿还精明的业内人士来说，这无异于苟延残喘而已。为什么这么说？因为众所周知，华为被卡的地方是芯片等其他硬件而非系统，所以一个鸿蒙并不能拯救华为手机。

鸿蒙，在顶着一年多的质疑声终于在9月的华为开发者大会上以2.0的身份正式亮相了，就此打破质疑，引起一片欢呼。这次鸿蒙2.0除了带来了代码，还在一系列电子产品上演示了应用的使用。甚至华为还信誓旦旦地说，要在未来计划将鸿蒙应用到至少一亿台华为以及一亿台第三方设备上！如此慷慨激昂的场景，让很多人看到了在不久的将来鸿蒙马上就可以在搭载在手机上与安卓、IOS三分天下了。但是现实总是很骨感，画出来的大饼并不能充饥，因为鸿蒙的推出并不是解决问题的根本。

此时华为的想法是凭借自己的销量为基础再模仿IOS的运营策略，打造出一套生态系统的可能性是非常大的，但是随后《每日经济新闻》直接泼了一盆冷水，一方面《没经济新闻》指出，目前华为旗下的海思芯片储备只能用到2021年的年初，同时手机的出货量已经出现大量的下滑，而华为也曾表示预计明年的出货量调整到5000~7000万部，这是什么概念？通过上图不难看出，基本上是一下回到解放前了。

因此我们得出结论，华为应该解决的核心在于芯片，若是限制继续保持那么华为推出鸿蒙的意义则是转行。即使是鸿蒙成功应用到手机上，伴随着销量的下滑鸿蒙存在的意义属实不大。所以说鸿蒙的意义只是在此关头给华为挽留了最后的一丝“尊严”，因为系统的打造不是靠市场存量决定的，而是市场的增量以及流量。操作系统不能孤立存在，需要众多开发者的的协同努力。而没有销量的系统自然没有收益，这对开发者来说无疑是底线一般的存在，舍去利益关系问题，哪个开发者不希望自己的开发成果能发扬光大呢？

难道鸿蒙就没有成功的机会吗？其实是有的，但是对于现在的华为来说实现的可能性几乎是0，为什么？我们不妨看看微软以及谷歌就不难看出点问题所在了，目前做手机操作系统来说，只有两种模式，一种苹果的IOS模式，软硬结合我都做，而另外一种则是开放式，典型便是谷歌。与苹果区别的是谷歌缺少硬件方面的优势，所以谷歌通过开源的方式拉拢到了不少的手机厂商因此而做大。另外微软此时原本是谷歌十分强劲的对手，但是当时的微软败在没有给处于同一个生态圈中的厂商留有足够的利润。

当年，Windows Phone刚一推出，微软就在明目张胆的拉偏架。尽管三星、LG、HTC、华为以及中兴、阿尔卡特、富士通也亲自为WP捧场。可是WP不但高调宣布和诺基亚结盟，两者还签下了情书一般的合作协议，约定微软和诺基亚一起制定产品开发路线，连系统里的地图都交给诺基亚开发。这种眉来眼去，自然让其他参与WP的厂商十分恼火，当时华为国际媒体事务主管JoeKelly在接受《西雅图时报》采访时，就曾颇为不满地表示“还没有厂商已经从WP设备中赚到任何钱”。言下之意就是以前就出力不赚钱，现在还被漠视，我不干了。最终，谷歌开放式的策略赢得了广大友商的支持，至此微软以失败告终。

此时此景，我在华为的身上看到了微软的影子，虽然任正非在媒体上多次表示自己产品卖得贵是给友商留口饭吃，但是我们看到的是每年华为以及荣耀发布的机型都是以海量著称的，微软用自己的失败告诉我们：想做手机系统，就别和手机厂商抢肉吃，毕竟一个既当裁判又当运动员的选手，是不被其他对手欢迎的。而华为与小米、OPPO、vivo之间的关系绝对已经到了死敌的地步。过去几年中华为充分的用行动的诠释了“我增加的，就是你减少的。我抢来的就是你丢失的”，商业社会，并不存在合作共赢的说辞，但是此时华为确实收获颇丰，但是也因此树敌无数。所以，在鸿蒙2.0的发布会上，余承东也表示希望友商能够配合，但是扪心自问此时的你说出此话有底气吗？