特朗普改主意后，澳大利亚坚持华为有安全问题，任正非咧嘴一笑

在《哈姆雷特》一书中，有一句广为流传的独白，叫“to be or not to be，that is a question”。意思很简单，生存还是毁灭，这是一个问题。背景是年轻的哈姆雷特王子，发现母亲和叔叔是谋害父亲的凶手之后，开始怀疑人生。少年时锋芒毕露，读到这，直叹“莎士比亚赚钱真容易”。后来眼光包容了一些，想着时势造英雄，但仍然觉得夸张和矫情。直到特朗普改变主意后，澳大利亚通讯部长Mike Mrdak霸气回应。

那是6月19日，美商务部发布新规，特许美企跟华为合作制定5G标准。此消息一出，迅速引发了网友的热烈讨论。有人说，美国发现吃不上肉之后，这才放下身段找华为合作，免得连汤都喝不上。也有人说，新一轮的5G标准大会临近，此举是为了避免高通英特尔无法上桌，自断一臂。考虑到特朗普心思异于常人，选择跟华为合作，又一定是综合考虑的结果，笔者在第一时间放弃了参与其中。

唯一可以确定的是，这是一个对华为有百利而无一害的好消息。诺基亚爱立信风头正盛，美商务部仍然放下面子，为华为“松绑”，本身就是一种对技术的肯定。有了特许之后，那些苦华为久矣的美企便可以大方下单，这是直接的生意。最关键的是，既然美企都跟华为合作了，那么特朗普所宣扬的“华为5G设备有后门”，自然就无法再给盟友压力。德国电信下单，加拿大电信突然示好，都是借坡下驴的典型。

之所以把这三位拎出来，一是因为时间上的“巧合”，二是因为他们分别对应着主导者、中立者和排头兵的角色。什么意思？所谓的时间巧合，意味着全球5G建设进程已经正式进入一个爆发时刻，即便不上华为的船，也应该尽快做出选择。至于“角色”，则是说确定不存在安全问题的华为，已经从一个“备选项”，正式成为了一个“必选项”。或者直白一点，选择华为，等同于选择先进。

基于这一背景，很多网友便开始期待澳大利亚的反应。早在2012年，澳大利亚就怀疑华为的通信设备存在安全问题。因此，便花了2450亿，试图用2G“弯道超车”。很不幸，他们失败了，有事没事就全国断网，但是却一直没有改变主意的意思。2019年8月，华为也无语了，便宣布关闭在澳大利亚维州，花费了6000余万所建立的研发中心。如今，带头宣扬安全问题的已经跟华为合作，通信环境极度落后的澳大利亚，不正面临“to be or not to be”吗？

6月25日，澳大利亚通讯部长Mike Mrdak言之凿凿：“基于保障国家网络安全等一系列理由，澳大利亚会继续坚持排除华为通讯设备的决定。”是的，澳大利亚还是那般坚定，但拒绝华为之余，Mike Mrdak也表示会转投日本电气（NEC）。这家公司在5G领域的建树如何？笔者不知道。但可以确定的是，澳大利亚可能又要落后了。因为日本同样是5G的失落者，而且已经在4月份决定“转战6G”。这很有意思，任正非曾在接受记者采访时咧嘴一笑：华为当然会在6G领先。（李双喜）