特朗普：他们不懂生意；俄媒：美国将自食封禁TikTok恶果

美国东部时间8月6日晚间，特朗普签下了两份禁令，一份针对TikTok（抖音海外版），一份针对wechat（微信姐妹版）。给出的理由大抵相同，搜集信息，影响安全。对于“安全”二字，相信大家已是见怪不怪。只是TikTok事件还没有一个结果，怎么就扯到了微信的海外版身上？难道说，特朗普就这么自信，吃准了TikTok？还是说，既然打压中企已不是秘密，干脆“破罐子破摔”？

CIA：中国并没有从TikTok获取用户数据

8月7日，纽约时报传出消息：称禁令发布前，CIA（美国中情局）就已经完成对TikTok的安全评估。评估结果显示，中国并没有从TikTok获取用户数据。也就是说，TikTok是无辜的，《国际紧急经济权力法案》的执行前提不成立。第二天，权威美媒NPR援引知情人士消息，称TikTok将以越权为由起诉特朗普，最快在8月18日发起。算算时间，起诉日已近，颁布日也过去了一个星期，但特朗普仍没有收回成命。

自信还是破罐子破摔？

这不是一个好兆头，如果TikTok有错在先，那么大家就事论事，尊重规则。哪怕最后就像特朗普说的“自己促成了这笔收购的好生意，应该得到好处”，咱们也无话可说。但特朗普似乎找不到更有说服力的理由，也无所谓证据，并选择了继续坚持。这就只剩两个可能，自信或者破罐子破摔。“破罐子破摔”好理解，“自信”从何而来？笔者认为，他的自信来源有二，一者是美国多年积攒的威望，二者是搅黄了不少华为5G订单。

俄媒：美国将自食封禁TikTok恶果

正当事态变得严重，俄媒再度发声。据央广网8月15日消息，俄媒在8月14日发布了一篇，题为《美国将自食封禁TikTok恶果》的社评。文章中明确指出，TikTok确实有可能会在美国被强行收购，但最大受害者未必是中企。为了说明这一观点，作者以苹果公司举例：苹果手机占据了近两成的中国市场份额，如果强行下架微信，那么就会导致iPhone销量大降。与此同时，中国手机品牌迅速补齐，本土化进程大大加速，受益的仍然是中国企业。

特朗普：他们不懂生意

当然，如果这篇文章仅仅只是提到了“选苹果还是微信”，断然谈不上“一语中的”。因为这仅仅提到了市场份额和重要性，而不是更深层次的“消费理念和消费立场孰重孰轻”。亮点在文章的收尾处，作者话锋一转，引用了美前财政部长劳伦斯·萨默斯说过的“是法治、理智和可预见性决定，成就了现在的美国”。萨默斯应该不在特朗普所说不懂生意之列，但是他也认为“得道者多助，失道者寡助”。

澳大利亚表态

怎么个“寡助”法呢？先看细节，有记者问微软员工“如何看待TikTok事件”。该员工答道：“如果微软收购了TikTok，自己会重新评估微软这家企业。”再看大局，在特朗普签下禁令后，德英法三国均明确表态不会封禁TikTok。不久后，莫里森也做出了同样的表态。如果说微软员工“人微言轻”，只能代表其品行端正。那么剔除华为设备的英国，以及从2012年就笃定华为设备有安全问题的澳大利亚也反对，性质就不一样了。这个代价，比苹果少卖几部iPhone，要严重得多。（李双喜）