在村镇干部阻挠春耕的事件登上热搜榜后，开鲁县陆续发布了三份通告，逐步澄清了“新增耕地费”等相关问题。

起初，许多网友批评开鲁县和相关村镇干部，对被阻止春耕的农民表示同情。

然而，随着4月24日开鲁县发布的第三份详细说明，网络上的舆论开始有所改变。一些人开始为涉事的村镇干部辩护，甚至包括已被免职的纪云浩，有声音为他们叫屈。

然而，随着媒体对事件进行深入报道，真正的幕后大老板——张氏兄弟被揭露，开鲁县的解释再次受到质疑，其辩解显得难以自圆其说。

原来，正如开鲁县所提及的政策文件所述，一些人终于明白了村镇干部的初衷其实是好的，但问题出在执行方式上。于是，事件逐渐迎来了转机。

事实上，村里那片备受争议的土地，其实是由两个名叫张氏的兄弟操纵的。这两兄弟并非村内人士，早在2004年就以每亩仅4元的低价租下了5600亩地，声称要建设奶牛场。然而，这两人后来将土地转租给种植者，租金却飙升至每亩700元。

最初，张氏兄弟之所以能够以极低的价格租下这片土地，是因为那时的土地性质为草地，主要是盐碱地，不适合耕种，因此价格较低。在接下来的十多年里，种植户们辛勤劳作，成功将这些不毛之地开垦成适合种植粮食的水浇地。

到了2017年至2019年进行的全国第三次国土调查期间，这片土地的性质已经被正式确认为耕地，其地理和法律属性发生了显著变化。

基于这种“情势变更”，村集体随后希望依法修改租赁合同，以反映土地价值的提升，并相应增加租金。

张氏兄弟面临着需要自掏腰包支付意外增加的一百万开销，但他们并不愿意承担这笔费用。因此，村里的领导转而向那些种植户施压，试图迫使他们承担这些额外的费用，这让种植户们感到非常不满。

然而，法律专家和律师们指出，虽然土地性质发生了变化，但这并不意味着可以简单地用“情况有变”作为理由来随意加价。关键在于，最初的合同是与张氏兄弟签订的，因此任何额外的费用应由他们来支付。种植户们并没有与村委会签订任何合同，所以村领导实际上没有法律依据向他们索要这笔钱。

由此可以看出，真正与合同相关并从中受益的是张氏兄弟，而村镇干部实际上并没有权力阻止农民进行耕种。开鲁县的通报没有强调这一关键事实，而是似乎在试图为村镇干部找到开脱的理由。这一行为引发了对官方通报真实性的质疑。

因此，无论从哪个角度分析，村干部和镇干部的行为都难以自圆其说，他们都不占理。令人困惑的是，尽管如此，目前仍有很多声音在试图为这些干部洗白，声称他们被冤枉了。关于“新增耕地费”的合理性尚未有明确的结论，但已有人开始对种植户进行非议，指责他们不守规矩。这种情况反映了情况的复杂性和公众意见的分歧。

提出诉讼：

种植户们不认可这笔“新增耕地费”。他们经过多年的努力和大量的资金投入，成功将原本不适合耕种的盐碱地转变为肥沃的水浇地，这是对国家和人民都有益的行为，本应受到赞扬。然而，面对这样的贡献，他们却遭遇了提高费用的要求，这让他们感到不公。

为了争取自己的权益，种植户已经决定将此事提交法院审理。希望通过法律途径，他们能够获得一个公正的结果。

开鲁县因为纪云浩书记和村干部的强硬态度和激烈言辞，面临了空前的压力。在这种情况下，为了应对关于承包费收取的争议，县政府公开了国务院的相关指导文件。这份文件的存在证实了官方确实有相关政策支持这种收费，这一举措可能旨在为官方的行为提供法律和政策上的依据，试图减轻公众和种植户的疑虑。

开鲁县试图通过展示国务院的文件来为其收费政策辩护，但这一做法似乎并未取得预期的效果。公众可能认为县政府仅是利用国家级文件来转移责任，这种做法没有解决根本问题，反而增加了人们对于政策执行过程的质疑。因此，尽管有国务院文件的支持，开鲁县的通报仍被视为站不住脚，未能成功为其行为辩解

开鲁县引用国务院文件，要求农民支付“新增耕地费”，基于土地性质的变更。然而，接受咨询的法律专家指出，土地性质的变更并不符合可因“情势变更”增加收费的标准。此外，镇村干部最初与张氏兄弟签订的合约应由他们自己承担相应的费用，而不应该将这些费用转嫁给种植户。这种做法不仅违背了合同原则，也没有法律依据，引起了种植户和公众的强烈不满。

网友热议！

确实，我们应当充分肯定基层政府在推动农村发展方面所作出的贡献。这些努力往往是农村稳定和发展的基石。然而，同样重要的是继续监督和督促有关部门依法行事，特别是针对镇村干部的越权行为进行深入调查和适当的惩处。这不仅有助于纠正错误，也是维护农民合法权益的关键，确保政策执行的公正性和透明度。通过这样的努力，可以建立起农民和政府之间更加坚实的信任基础。

对这些不负责任的人应开除公职。不能免而了事。严肃处理还民公道。

开鲁县的领导班子当官当到头了，等待的命运將是革职为民

政府的真正力量和合法性来源于人民的支持和信任。如果政府忽略人民的权益和期望，继续行为不当，最终会失去公众的信任。失去了这种信任，政府的决策和权威将会受到质疑，其后果可能会严重影响政府的效能和公正性。因此，为了长远的稳定和繁荣，政府机构和官员应始终牢记服务于人民的根本宗旨，确保在决策和行动中始终考虑到人民的最佳利益。这种责任感和使命感是建设和维持健康政府关系的关键。

最后这笔钱到底应不应该收？

如果收，应该由谁来承担？欢迎在评论区留言讨论！