黄巢，一个在唐末农民起义中叱咤风云的人物，他的起义军所向披靡，一度占领长安，建立＂大齐＂政权。然而，在历史的长河中，黄巢究竟是一个怎样的人？他的起义是为了百姓，还是为了一己私欲？更有甚者，在起义的过程中，他似乎无意间铲除了一个祸害我国千年的＂毒瘤＂。这究竟是黄巢的误打误撞，还是他早有预谋的精心策划？让我们一起走进历史，揭开这个谜团。

黄巢其人

黄巢，原名黄弘义，出生于唐朝末年的盐商之家。他的家族世代经营着盐业生意，在当地也算是小有名气。然而，黄巢并不满足于只做一个富商，他心怀大志，立志要在仕途上有所建树。

为了实现自己的理想，黄巢开始刻苦攻读儒家经典，准备参加科举考试。然而，命运似乎并不眷顾这个年轻人。黄巢多次参加科举，却屡试不第。在那个士族门阀把持朝政的时代，没有显赫的家世背景，再高的才学也难以得到赏识。

屡遭挫折的黄巢并没有就此放弃，他转而投身到家族的盐业生意中去。凭借着自己的智慧和勤奋，黄巢很快就在盐商中脱颖而出，成为了远近闻名的大盐商。然而，即便是商业上的成功，也无法填补黄巢内心的空虚。他依然渴望着能够建功立业，成就一番事业。

公元874年，一场百年不遇的大洪水席卷了黄巢的家乡。洪水淹没了良田，摧毁了房屋，无数百姓流离失所，饿殍遍野。面对如此惨烈的景象，身为地方官员的黄巢却无能为力。他眼睁睁地看着百姓受苦，却无法伸出援手。这让黄巢感到无比的愤怒和无奈。

就在这时，另一位盐商王仙芝率先发动了起义。王仙芝的起义如同一声惊雷，在百姓中引起了巨大的反响。许多饱受压迫的农民纷纷响应号召，加入到起义的队伍中来。黄巢看到了这一切，他知道，这是一个千载难逢的机会。

经过一番深思熟虑，黄巢下定决心，加入到起义军的行列中去。他率领自己的私兵，与王仙芝的部队会合，组成了一支数万人的起义大军。从此，黄巢走上了一条不归路。

在起义的初期，黄巢表现得极为英勇善战。他带领起义军攻城略地，所向披靡。然而，随着起义军的不断壮大，黄巢的野心也越来越膨胀。他开始变得残暴嗜血，对待百姓也越来越苛刻。

有一次，起义军攻打一座城池，城中百姓拼死抵抗。黄巢大怒，下令屠城。起义军如狼似虎般冲入城中，大肆烧杀抢掠。血流成河，尸体遍地。从那以后，但凡是起义军所到之处，百姓无不闻风丧胆，宁可逃亡他乡，也不愿意留在家中等死。

黄巢的残暴行径，渐渐引起了其他起义领袖的不满。王仙芝就曾多次劝阻黄巢，让他收敛一些，不要伤害无辜百姓。然而，黄巢对此置若罔闻。他认为，只有用铁腕手段，才能震慑敌人，巩固自己的地位。

随着时间的推移，起义军内部的矛盾日益尖锐。王仙芝看到黄巢的所作所为，已经完全背离了起义的初衷。他决定脱离黄巢，另立门户。然而，这一切都被黄巢察觉了。

在一次会议上，黄巢当众指责王仙芝背叛起义，意图分裂起义军。王仙芝据理力争，两人争执不下。最后，黄巢一怒之下，竟然当场将王仙芝杀害。从此，黄巢成为了起义军的唯一领袖。

黄巢铲除了王仙芝这个＂心腹大患＂，但是起义军内部的矛盾并没有就此消除。相反，由于黄巢的残暴和专断，起义军内部的不满情绪越来越高涨。一些起义将领甚至秘密串通，准备背叛黄巢。

就在这个节骨眼上，朝廷派出重兵，对起义军发动了全面进攻。双方在黄州城下展开了一场惨烈的大战。战斗进行到最激烈的时候，起义军中忽然发生了哗变。一些将领带着部下倒戈，投靠了朝廷。

黄巢腹背受敌，陷入了绝境。他拼死抵抗，但终究寡不敌众。最后，黄巢只身逃离战场，在一处山洞中自尽身亡。就这样，这位叱咤风云的起义领袖，落得了一个悲惨的下场。

黄巢起义的失败

黄巢起义虽然声势浩大，一度占领长安，建立＂大齐＂政权，但最终还是以失败告终。究其原因，有以下几点:

首先，黄巢缺乏正确的作战战略。起义军虽然浩浩荡荡，从中原一路南下，又从南方攻取天子之地，但从始至终都没有建立自己的根据地。他们就像游牧民族一样四处游荡，没有稳固的后方基地，这对于作战物资的补给和政权的巩固都是极大的隐患。

其次，黄巢对百姓的态度十分残暴。在起义的过程中，军队一路烧杀掠夺，对百姓犯下了滔天罪行。据说黄巢每到一座城池就会下令屠城，视人命如草芥。甚至在军粮短缺时，还会下令屠杀百姓以充饥。这样的做法，自然无法得到民心的支持。

再者，农民阶级的局限性也是起义失败的重要原因。大多数参与起义的农民，都是为了摆脱饥饿和压迫而揭竿而起。他们文化素质低下，习惯了忍耐和压抑，一旦有了发泄的机会，就会将心中的黑暗面倾泻而出，做出许多残暴的行为。而且，农民阶级的立场也不够坚定，容易滋生消极腐败的风气。一旦有了一点成就，就容易迷失本心，沉溺于眼前的荣华富贵。

最后，法治精神的缺失也是一个重要因素。在封建社会，虽然法律残酷，但至少在程序上还保留着对生命的尊重。可是一旦起义爆发，取而代之的就是人治。由于底层民众缺乏人道精神，对生命的漠视，就会导致大规模的滥杀无辜。

黄巢起义的失败，给后世留下了许多深刻的教训。其中最重要的一点，就是任何革命都必须以人民的利益为重，必须得到人民的拥护和支持。如果脱离了人民，背离了人民的意愿，再壮大的声势也难以持久。

有一个小故事，很能说明这个道理。据说，黄巢攻打襄阳城时，久攻不下。城中一个叫做孟昶的将领，就设计骗黄巢入城谈判。黄巢轻信了他的话，只带了几十个亲兵就来到城下。谁知这是孟昶设下的圈套，城上突然放下吊桥，数百士兵蜂拥而出，将黄巢团团围住。

情急之下，黄巢大喊一声:＂大王亲自来了，还不快快投降！＂城上的将士一听，还以为黄巢带了大军前来，吓得纷纷跪下求饶。就这样，黄巢侥幸逃过一劫。

这个故事虽然有些夸张，但也从一个侧面反映出，黄巢起义虽然声势浩大，但内部却十分空虚。他们只知道打打杀杀，却不懂得如何赢得民心，最终也就难逃失败的命运。

与之相比，后来的明太祖朱元璋就要高明得多。他出身贫寒，深知民间疾苦，因此在起义过程中，始终坚持＂与民休息＂的原则。他严格要求部下不得扰民，并且还在占领的城市推行＂减租减息＂的政策，大大减轻了人民的负担。

据说，有一次朱元璋路过一个村庄，看到一个老妇人在田间劳作。朱元璋就上前询问她的生活状况。老妇人告诉他，自从朱元璋的军队来了之后，日子过得比以前好多了。朱元璋听了十分高兴，当即拿出自己的衣服赏赐给老妇人。

就是凭借着这种爱民如子的胸怀，朱元璋最终赢得了天下人民的拥护，建立了明朝。相比之下，黄巢的失败就不难理解了。

黄巢起义的影响

黄巢起义虽然最终以失败告终，但其影响却是深远的。它不仅动摇了唐王朝的统治，加速了唐朝的灭亡，更在一定程度上改变了中国社会的面貌。

首先，黄巢起义无意间铲除了祸害中国多年的＂毒瘤＂——士族门阀。士族门阀，是指那些凭借家世背景，垄断科举和仕途的世家大族。他们占据着社会的各个领域，手握重权，对皇权构成了极大的威胁。

唐朝虽然推行科举制度，试图打破门阀士族的垄断，但收效甚微。士族门阀依然把持着社会的各个阶层，甚至连皇帝的决策都要受到他们的牵制。一旦有损于他们的利益，他们就会千方百计地阻挠。

黄巢虽然出身商贾，但却对士族门阀深恶痛绝。在起义的过程中，他每到一座城池，就会将当地的世家大族斩草除根。据说，黄巢曾下令，凡是士族子弟，一律格杀勿论。

黄巢的残暴行径，虽然令人发指，但客观上却起到了铲除士族门阀的作用。唐末的士族，几乎被黄巢起义军杀得精光。到了五代十国时期，统治者大多出身贫寒，在选拔官员时，也更加注重个人才能，而非家世背景。

这种变化，对于打破社会阶层的固化，促进社会流动，无疑是一个重大的进步。试想，如果没有黄巢起义对士族门阀的打击，中国的封建社会，恐怕会更加僵化和腐朽。

其次，黄巢起义为五代十国的建立奠定了基础。唐朝末年，藩镇割据，军阀混战，天下大乱。黄巢起义，更是加剧了这种混乱局面。在这种情况下，割据一方的藩镇节度使，纷纷自立为王，建立了自己的政权。

这些割据政权，虽然大多昙花一现，但却为五代十国的建立创造了条件。五代十国时期，虽然战乱频仍，政局动荡，但各个政权之间，却形成了一种微妙的平衡。这种平衡，为宋朝的统一创造了有利条件。

可以说，没有黄巢起义造成的大乱，就没有五代十国的割据，也就没有宋朝的统一。黄巢起义，虽然给人民带来了深重的灾难，但却在客观上推动了历史的进程。

再次，黄巢起义揭示了农民起义的局限性。农民起义，虽然是中国历史上的一种重要现象，但其成败得失，却值得我们深思。

黄巢起义之所以失败，固然有他个人残暴嗜血的原因，但更重要的是，农民阶级自身的局限性。农民，尤其是古代的农民，文化素质低下，眼界狭隘，难以形成坚定的政治立场和远大的理想抱负。

他们参加起义，往往是出于生存的需要，而非政治的觉悟。一旦生活得到改善，或者面临强大的压力，他们就容易动摇，甚至背叛。这种局限性，注定了农民起义难以成功。

黄巢起义的失败，给后世的农民起义以深刻的教训。明朝的李自成、张献忠，清朝的洪秀全，都曾领导过声势浩大的农民起义。但他们无一例外地重蹈了黄巢的覆辙，最终都以失败告终。

这说明，农民起义虽然可以动摇封建统治，但却难以建立稳固的政权。只有广大人民群众觉悟提高，组织起来，才能最终推翻封建专制，建立民主政权。这是黄巢起义给我们的又一个启示。

黄巢起义的影响

黄巢起义虽然最终失败，但其影响却是深远的。它不仅动摇了唐王朝的统治，加速了唐朝的灭亡，更在一定程度上改变了中国社会的面貌。

首先，黄巢起义无意间铲除了祸害中国多年的＂毒瘤＂——士族门阀。士族门阀，是指那些凭借家世背景，垄断科举和仕途的世家大族。他们占据着社会的各个领域，手握重权，对皇权构成了极大的威胁。

唐朝虽然推行科举制度，试图打破门阀士族的垄断，但收效甚微。士族门阀依然把持着社会的各个阶层，甚至连皇帝的决策都要受到他们的牵制。一旦有损于他们的利益，他们就会千方百计地阻挠。

黄巢虽然出身商贾，但却对士族门阀深恶痛绝。在起义的过程中，他每到一座城池，就会将当地的世家大族斩草除根。据说，黄巢曾下令，凡是士族子弟，一律格杀勿论。

黄巢的残暴行径，虽然令人发指，但客观上却起到了铲除士族门阀的作用。唐末的士族，几乎被黄巢起义军杀得精光。到了五代十国时期，统治者大多出身贫寒，在选拔官员时，也更加注重个人才能，而非家世背景。

这种变化，对于打破社会阶层的固化，促进社会流动，无疑是一个重大的进步。试想，如果没有黄巢起义对士族门阀的打击，中国的封建社会，恐怕会更加僵化和腐朽。

其次，黄巢起义为五代十国的建立奠定了基础。唐朝末年，藩镇割据，军阀混战，天下大乱。黄巢起义，更是加剧了这种混乱局面。在这种情况下，割据一方的藩镇节度使，纷纷自立为王，建立了自己的政权。

这些割据政权，虽然大多昙花一现，但却为五代十国的建立创造了条件。五代十国时期，虽然战乱频仍，政局动荡，但各个政权之间，却形成了一种微妙的平衡。这种平衡，为宋朝的统一创造了有利条件。

可以说，没有黄巢起义造成的大乱，就没有五代十国的割据，也就没有宋朝的统一。黄巢起义，虽然给人民带来了深重的灾难，但却在客观上推动了历史的进程。

再次，黄巢起义揭示了农民起义的局限性。农民起义，虽然是中国历史上的一种重要现象，但其成败得失，却值得我们深思。

黄巢起义之所以失败，固然有他个人残暴嗜血的原因，但更重要的是，农民阶级自身的局限性。农民，尤其是古代的农民，文化素质低下，眼界狭隘，难以形成坚定的政治立场和远大的理想抱负。

他们参加起义，往往是出于生存的需要，而非政治的觉悟。一旦生活得到改善，或者面临强大的压力，他们就容易动摇，甚至背叛。这种局限性，注定了农民起义难以成功。

黄巢起义的失败，给后世的农民起义以深刻的教训。明朝的李自成、张献忠，清朝的洪秀全，都曾领导过声势浩大的农民起义。但他们无一例外地重蹈了黄巢的覆辙，最终都以失败告终。

这说明，农民起义虽然可以动摇封建统治，但却难以建立稳固的政权。只有广大人民群众觉悟提高，组织起来，才能最终推翻封建专制，建立民主政权。这是黄巢起义给我们的又一个启示。

最后，黄巢起义对后世的文学艺术也产生了深远的影响。在民间，关于黄巢的传说和故事，一直在流传。人们对这位叱咤风云的起义领袖，既有憎恶，又有敬畏。

在文人墨客的笔下，黄巢更是成为了一个富有传奇色彩的形象。他们或歌颂他的勇武，或惋惜他的失败，或借他抒发自己的情感。总之，黄巢已经成为了中国文学史上一个难以磨灭的符号。

著名诗人杜牧，就曾写过一首名为《黄巢》的诗，其中有＂纵横三十万，铁骑摇山河＂的名句，生动地描绘了黄巢起义的壮阔场面。而在鲁迅的小说《铸剑》中，黄巢更是化身为一个悲剧英雄，体现了作者对于失败革命者的同情。

黄巢起义，虽然离我们已经很遥远了，但它所留下的历史印记，却永远不会消失。它告诉我们，在封建专制的漫漫长夜里，总有一些人，敢于举起反抗的大旗，为民众争取权益。

尽管他们最终失败了，但他们的精神，却永远值得我们敬仰。