2020年，中国嫦娥五号从月球带回了1731克月球样品，也是继美国登月后单次取回最多的月球样品。

本月26号，我国将在中国地质大学（武汉校区）举行嫦娥五号月球样品首次国际借用评审会议，收到了来自全球各地的10位科学家的申请。

让人意想不到的是，这10名科申请人中竟有5人来自美国！

10人申请名单

好家伙，风水轮流转！

要知道，美国人自称6次登月，前后取回382千克月球样品，还大方“赠送”给我国1克月岩……

更别说，美国“沃尔夫条款”可是明文禁止美国航天专家与中国进行任何形式合作。

这才几年啊，美国人怎么就惦记上中国的月球样品了？

要说现在谁最尴尬，一定就是这5位提出申请的美国科学家了，毕竟当年谁也没能想到，中国真能取回月球样品……

搬起石头砸自己的脚，美国“沃尔夫条款”

科学无国界。

但是科学家有国籍，至少美国人是这么认为的。

阿波罗11号发射

冷战结束后，美国成为世界头号超级大国，航天技术遥遥领先。

1961年到1972年，美国将成功6次登月，将12人送上月球，并先后取回了381.7公斤月球样品。

苏联解体后，美国自诩航天技术天下第一，再无敌手。不仅没有了当初探索宇宙的劲头，反而开始阻挠别国发展航天技术。

我国在航天领域，就被美国处处针对。

早在1993年国际空间站项目启动之时，中国就积极申请加入。

国际空间站参与国

却被美国以“技术水平低”“危害国家安全”等理由拒绝。

不争馒头争口气。

中国航天人自力更生，成功将中国人送上太空，成为继美国、俄罗斯之后第三个独立掌握载人航天技术的国家。

这个时候，美国人又“变卦”了，表示加入国际空间站的事可以商量，前提是中国只能出资，但不能共享技术。

这纯纯是当我们是“冤大头”，当然不可能答应。

美国人冷战之后“自废武功”，沉浸在过去的荣耀之中无法自拔时，中国航天技术迅速发展，不断缩小与美国间的技术差距。

这让美国人深感不安。

面对追赶者，保持优势的最好办法就是自己加速奔跑。

但美国人却不以为然，他们的对策是阻碍中国航天发展，也就是臭名昭著的“沃尔夫条款”，该法案于2011年奥巴马任期在美国国会批准通过。

该法案规定，禁止NASA在未经批准的情况下与中国或者有中国背景的机构或个人进行任何形式的合作。

NASA现任局长比尔·纳尔逊

“沃尔夫条款”充斥着浓烈的美式傲慢以及强烈的不自信，美国人一厢情愿的以为凭借自身影响力和传统技术优势，就能够掐断中国航天发展的势头。

理想很丰满，现实很骨感，打脸来得太快。

美国人万万没想到自己会有朝一日主动会求着中国航天合作。

嫦娥五号返回仓

早在2020年嫦娥五号刚刚带回月球样本，就有美国科学家呼吁“向全球科学家开放”。

这就奇怪了，美国人自己不是有700多斤月球样本吗，怎么对嫦娥五号带回来的样本这么上心？

理由很现实，中国的月球样本是在太“稀罕”了。

中国月球样本有啥不一样？

很多人有个错觉，月球光秃秃一片，带回来的越壤、月岩等样本都大差不差。

这可就大错特错了！

打个比方，东北大平原、华北平原和南方水田的土壤，虽然都是“土”，但成分天差地别，科研价值同样各不相同。

美国赠送荷兰首相的“月岩”，结果被检测出来为木头化石

美国拥有全世界最多的月球样品，但嫦娥五号带回来的样品，实在太特殊了。

当年美国人登月，出于技术原因，着陆点选择了难度较低的月球赤道两侧的中纬度地区。

苏联则选择了月球正面东侧地区，也是当年美国阿波罗计划的备用登陆点之一。

嫦娥五号从一开始就选择了与美国苏联不同的登陆位置，选择月球正面西北部的“风暴海”，这块区域也是月球最大的月海，附近的月球火山更为年轻。

因此，中国月壤与美国的存在明显差异，这完全超出了全世界科学家的预期。

首先，颜色就不同。

美国月球样本

美国月壤始终呈现灰色，但中国月壤却呈现黄褐色；

其次，两国月壤样本成本不尽相同。

相似度不足25%，我国样本中发现了大量的二氧化硅，也就是玻璃。

此外，嫦娥五号还钻取有月球地表之下的岩石碎屑样本，这是美国人此前没有获得的。

真正让美国科学家着急的是，今年2月，我国科学家还在嫦娥五号月球样本中，发现了一种全新的无色透明柱状晶体，含有未来核聚变的燃料氦-3。

如此重量级科研发现，就连美国“太空”网站都专门报道。

这可让美国科学家着急坏了，于是便有5名科学家不顾“沃尔夫条款”，准备向中国申请合作……

有时候不得不佩服美国人“身段柔软”。

当初趾高气昂禁止和中国合作，现在让美国科学家以个人名义申请合作，前后反差之大，脸皮之厚，实在让人绷不住……

那么，我们应不应该同意美国科学家的申请呢？

同意？还是不同意？

就别说什么“科学无国界”“为了全人类”之类的空话了。

中国航天始终保持着开放态度，主张与世界各国进行合作，但前提是要平等。

美国在科技领域对我国进行全方位打压，从芯片到航天，从光刻机到航空发动机……

在这种背景下，美国人大谈合作，实在有些讽刺。

凭什么对方说制裁就制裁，说合作就合作？世界上哪有这么好的事情。

天下没有白吃的午餐，更别说宝贵的月壤了。

美国人想研究中国月壤，当然可以，但对等的条件是什么呢？

这个问题的答案，不在我们，而在美国。

大家认为我们应该同意美国科学家的申请吗？欢迎留言讨论……

参考信息源：

[1]环球网《中国即将评审月球样品国际借用申请，NASA想让美国国会“开绿灯”》

[2]观察者网《中国即将评审月球样品国际借用申请，10位申请人中5位来自美国》

[3]环球时报《嫦娥五号月壤中发现光催化新矿物材料》

但为提升文章可读性，细节可能存在润色，请理智阅读，仅供参考!

【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。