前言

你知道吗？在清朝盛世的背后，曾经有一位三朝重臣，他与皇帝之间的政治斗争，堪称是清朝历史上最为惊心动魄的一幕。他是谁？他又为何最终遭到皇帝的抄家？这位大佬的故事，究竟有着怎样的起起伏伏？

康熙时期:才华横溢的张廷玉

1661年，一个名叫张廷玉的年轻人考取了进士，开启了他在官场上的崭新篇章。这位年轻人不仅学识渊博，而且性格也极为耿直，不畏权势，敢于直言。有一次，张廷玉在南书房偶遇了康熙皇帝的心腹高士奇。

他心血来潮，对高士奇兴致勃勃地问道:"皇上博学多识，贯通古今，你和皇上谁更厉害呢？"这句话一出，立刻引起了高士奇的怒火。他厉声斥责张廷玉不知尊卑，而张廷玉也顿时意识到自己的失言。

这次事件让张廷玉深有感触，他意识到在官场上，要少说多听，甚至是直接沉默。要时刻揣摩皇上和他的心腹们的想法，顺应他们的意愿办事，哪怕罪过再大也会被轻视，若违背了皇上的旨意，即便小事也会被视为大罪。

从此以后，张廷玉严格遵循这一准则，他不畏权势，无论面对的是皇亲国戚还是权臣显贵，只要触犯法律，他都毫不留情地予以严惩。这种铁面无私的态度使得许多官员对他既敬畏又痛恨。

然而，尽管树敌众多，张廷玉的仕途却异常平稳，这背后离不开康熙帝对他的支持。康熙帝对张廷玉的行事风格极为赞赏，认为这正是自己希望看到的朝廷官员应有的风貌。事实上，康熙帝心中早有整顿朝纲、整顿法纪的想法，但由于身为一国之君，许多事情无法亲自过问，而张廷玉的出现恰好弥补了这一空缺。

他在刑部的表现，正是康熙帝想要却又难以亲自实现的目标，康熙帝对张廷玉的所作所为倍感欣慰，甚至开始将他视为培养接班人的对象，期望将这个能够继承自己治国理念的人才传给未来的继位者。

张廷玉的汉族身份也为他加分不少。在当时清朝统治下的中国正处于满汉矛盾尖锐的时期，康熙帝为了稳定政局，推行"满汉一体"的政策，试图消除民族隔阂，促进民族团结。

作为一位汉族高官，张廷玉的成功不仅代表了汉族人才的崛起，更体现了康熙帝"满汉一体"政策的成果。这无疑增强了康熙对张廷玉的信任和倚重，使他在朝廷上的地位更加稳固。

雍正时期:张廷玉的权势巅峰

1722年，雍正皇帝登基，张廷玉成为新君主最信任倚重的红人。在雍正朝廷的运作中，张廷玉起到了举足轻重的作用。

这位三朝元老与雍正皇帝的关系尤为密切，两人私交也十分深厚。雍正曾说自己胳膊疼是指张廷玉生病，还特意写信向张廷玉表明思念之情。这种超越君臣的真挚友谊，是张廷玉权势的坚实基石。

与张廷玉并称雍正左膀右臂的，还有满人大学士鄂尔泰。这两位大臣在雍正朝廷中的地位可谓是举足轻重，他们的意见往往能左右朝政的走向。

然而，好景不长，鄂尔泰最终还是被乾隆整肃，朝局为之一变。虽然张廷玉仍然是首辅，但他感受到了乾隆的戒心。

这种变化或许与张廷玉的性格有关。作为一名汉族大臣，张廷玉一直以来都保持着谨慎和低调的作风，从未有过过于张扬的言行。但在雍正时期，他与皇帝的关系如此亲密，以至于有人开始猜忌他是否有什么不轨之举。

当鄂尔泰被整肃后，张廷玉也不得不收敛了些许锋芒，以免引起新任皇帝乾隆的不满。毕竟，在清朝这样一个权力斗争激烈的时代，即使是最得力的大臣，也需要时刻谨慎自己的言行，保持谦逊的态度。

乾隆时期:张廷玉的晚年遭遇

1750年8月，年过八旬的张廷玉站在家门口静静等待钦差大臣德保的到来，他被下令"抄家"了。德保等人闯入张府后四处搜查，却除了日常用品和书籍外一无所获。这让他们颇感意外，原本以为大员巨官必藏重款，哪知竟一贫如洗。

其实德保奉乾隆之命，需仔细检查张廷玉的书信等，寻找对皇上或朝廷的怨言，然而张廷玉向来小心谨慎，凡提及圣上便尽记录恩典，并无悖逆字眼。无奈之下，德保只得收缴几代皇帝御赐字画等物，带人离去。

造成这场闹剧的起因，要从15年前说起，当年张廷玉上疏请求归乡养老，正逢乾隆丧子愤懑，遂大为光火，剥夺张廷玉官职爵位。

张廷玉谨慎一生，虽保住性命，却难保体面。可见士大夫小人物，无论贤能与否，一旦触怒皇权，后果可悲，况且张廷玉晚年屡冒险要挟圣上，置自己于不义，实属不智。

乾隆皇帝的自负与狂妄，更是令人不齿。他将一位三朝元老压迫到如此境地，却还自诩为施恩者，这反映出了清朝统治者的独裁性。

乾隆对张廷玉的不满逐渐累积，最终在一次小错后借题发挥，将其罢官削爵，使这位曾经的重臣晚景凄凉。这种做法无疑是对张廷玉多年忠诚的一种背叛和羞辱。

结语

这位三朝重臣张廷玉的兴衰之路，究竟有着怎样的起起伏伏？他在康熙、雍正两朝的辉煌，又为何最终在乾隆时期遭到如此打击？这个故事告诉我们，即使是最得力的大臣，也需要时刻谨慎自己的言行，保持谦逊的态度。

历史的车轮滚滚向前，但人性的弱点却从未改变。让我们从张廷玉的故事中汲取教训，时刻警醒自己，谨慎行事，不要重蹈覆辙。

即便是三朝元老，也难逃皇权的打压，这说明即使是最得力的大臣，也需要时刻保持谦逊的态度，不要轻举妄动。而乾隆皇帝的自负与狂妄，更是令人不齿。他将一位三朝元老压迫到如此境地，却还自诩为施恩者，这反映出了清朝统治者的独裁性。