“全国各地取消物业势在必行!”
“强烈建议取消物业,这不是个正经的行当。”
“坚决干掉盘剥百姓的物业,推倒重新压在百姓头上的大山!”
......
3月30日,北京日报客户端公布了《北京市物业管理条例》全文。这应该是全国省级最新的物业管理条例了。今天上网来学习,发现许多网友在《条例》后留言强烈要求取消物业。这是怎么了?
条例发布后,一片取消物业声
3月29日北京市第十六届人民代表大会常务委员会第九次会议通过了修改《北京市物业管理条例》的决定,次日,北京日报客户端就全文发布了该《条例》。
截至此时看到,留言有163条,粗略数了一下,其中明确提出要求取消物业的有28条,跟帖赞成取消物业的6条,对物业收费等存在疑问的24条。
如果除去对条例本身提出看法、讨论业委会及“转发了”之类,对物业持否定的声音占比大概有近半数。
细看了一下,明确或委婉表达支持物业的留言大概只有5条。
朋友们如果想了解详细情况,可以直接搜索2024年3月30日当天,北京日报客户端,文章名为:《北京市物业管理条例》全文公布。
为什么一项涉及千家万户的重大民生制度,会出现这样几乎是一边倒的态势呢?这本身是不是说明了问题的严重性啊?
有个名叫“才思敏捷海燕fT”网友留言也直问:“为什么一片取消物业的声音?”
物业服务问题明摆着
取消物业的说法,并不是北京条例公布之后才有的。其实这种声音一直都有,而且还很大。原因当然是当前物业服务存在的问题多多。
关于物业服务乱象,人民日报、半月谈等很多权威媒体都有关注,曾持续报道讨论。大致说来,问题主要表现在,收费不合理,服务水平低、态度差,侵占业主利益,更换物业难等等。
物业服务问题,是明摆着的,问题一直存在。各地党委政府也花了很大气力整治,红色物业啊,三方联动啊等等,虽有效果,但离小区居民的预期,实事求是地说,还是有相当的差距。
更大的疑问在于,下面回应在哪里?
物业服务问题大家都有体会,这且不说。物业作为住宅小区大规模兴起后的一种专业服务模式,其存在的合理性本不应该被质疑的,举世公认的一种方式,怎么在我们这儿就行不通了呢?
更大的疑问在于,社会反响这么大,取消物业的声音这么多,也许是我孤陋寡闻,有哪一级政府或者组织,旗帜鲜明地回应了?
是不屑于回应,还是不便回应,还是不知道如何回应?
我们强调以人为本,以人民为中心,探索建立了“民有所呼,必有所应”行政机制,那么,澄清模糊观念,正确引导情绪,正面回应取消物业的要求是很有必要的。
物业不是小事情,涉及千家万户,是基层社会治理的突出问题,是美好生活基础性的大民生。一方面修订法律规范促进发展,一方面民众呼声取消,这个疙瘩,要尽快想办法解开才好啊。
页面更新:2024-04-07
本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828
© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号