钢材卖3400，买家说给我成本价，那成本价4000！拿什么来拯救你？

现在的钢铁行业，已经到了上头管控产量，摸底产能的地步了！

“钢协倡议去产能”那么多年，一点效果都没有。这次，上头联动不搞“一刀切”，而是“有保有压”进行粗钢产能产量调控。这其中，最关键的一点是，摸底全部粗钢产能情况。

不得不说，想法是好的，但摸底结果可能会再次让人失望。

先来看一个业内知名段子，给世界粗钢产量做一个排名，那毫无疑问，我们年产10亿吨，遥遥领先。但如果我们粗钢产量世界排名第一，后面可以加括号，排名列表就很玩味了，如下：

第一名：我兔（河北的产量除外）；

第二名：河北（唐山的产量除外）；

第三名：河北唐山（瞒报的产量除外）；

第四名：河北唐山瞒报的产量。

在当前持续巩固提升供给侧结构性改革成果的关键时期，上头虽然首次明确提出控产、摸底。但若以去产能的名义摸底，那下面会不会瞒报？那肯定会有所保留的。

为何下面在上报粗钢产能情况时可能会有所保留呢？

核心原因在于经济利益的驱动。钢铁产业往往是地方税收的重要来源，产能规模直接关系到地方财政收入的多寡。一旦如实上报产能，意味着将面临去产能的压力，随之而来的是税收减少、就业压力增大，甚至可能影响到他们的正极考核。因此，为了维护经济利益和自身正值前途，他们在上报数据时就可能会倾向于保守处理。

就像统哥按月公布的分省市粗钢产量数据，也是采用下面上报的方式收集汇总。每月产量的多少，完全是他们想报多少就报多少，这就导致分省市数据中，有些省的粗钢产能数据，时多时少不能反映当地钢厂生产情况，完全失去了数据的意义。

其次，由于信息不对称，上头难以全面掌握地.

方真实的产能数据。尽管可以通过卫星监测、现场检查等多种方式进行核查。但上有政策，下有对策。下面往往有更多资源和方法来应对这些监控，使得真实数据难以完全暴露。大家熟知的一个造假故事就是，地方普遍会7*24h用喷雾机对着在污染监测点进行作业，哪怕当地空气已达重污染程度，但最终获取到的结果仍然是优。

虽说一味地压减产能可能会对当地经济造成冲击，引发社会问题。这就需要上头在制定和执行政策时，既要坚定去产能的决心，又要兼顾当地实际情况，确保政策的科学性和合理性。在我们的生态中，只要有这句话“兼顾当地实际情况”，那就好操作了，懂的都懂。

所以，若是以去产能的名义摸底，那结果，大家不用抱太大希望。