闹大了！央视解说高涵惹争议，支持王曼昱太明显，喊孙颖莎全名

体育赛场上,运动员们在全力拼搏,每一次得分、失分,都凝聚着他们对胜利的渴望。而坐在解说席上的工作人员,则肩负着将赛场上的景象生动再现,引领观众感同身受的重任。然而,在最近一场乒乓球比赛的解说中,一名解说员的明显偏袒行为,却让球迷们怒火中烧。

事情发生在仁川冠军赛的女单决赛中。在这场中国内战的较量中,实力悍将孙颖莎和王曼昱展开了一场激烈的对决。不过,解说席上的高涵却显露出了明显的"双重标准"。

每当王曼昱手疾眼快地得分,高涵就难掩激动,热情洋溢地为她喝彩欢呼。她喊出王曼昱的昵称"曼昱",语气亲昵无比,就像在为自己的闺蜜加油助威一般。然而,当孙颖莎赢下一分时,高涵却只是平淡地报出她的全名"孙颖莎",没有半点赞许和鼓励的语气。

这样露骨的倾向性,很快就引发了观众和球迷的不满。网上一片谴责之声,直指高涵的行为违背了解说员应有的中立公正原则。

"高涵似乎一直对莎莎有成见,跟陈梦打也是偏向陈梦,莎莎每次都狠狠地打她的脸。"一位网友如此抨击。另一名观众则质疑道:"在央视这么正规的场合,解说员不是都应该叫选手的全名吗?怎么能这么露骨地区别对待?"

其实,高涵并非是一个默默无闻的小主播,她可是一位备受瞩目的知名解说员。作为95后的年轻力量,如今仅29岁的她,就已在央视担任重要解说工作。能在这个年纪站稳解说席,足见她的专业能力出众。

高涵不仅毕业于著名的中国传媒大学,更是一位国家二级乒乓球运动员,对乒乓球规则和技战术了如指掌。在过去的赛事中,她的解说往往吸引了大批观众的眼球,获得了一片赞誉。

高涵擅长通俗幽默的解说风格,能够用生动有趣的语言描绘场上的进攻与防守。她的解说就像是给比赛插上了翅膀,带领观众在球场上自在翱翔,欣赏每一次令人心跳加速的精彩瞬间。这种轻松活泼的风格,让许多不太了解乒乓球的观众也能享受比赛的乐趣。

然而,这一次高涵却出现了严重的越矩行为。在解说过程中,她完全抛开了中立公正的原则,对两位选手实行了双重标准,导致场边观众和网友纷纷表达了不满。这种行为无疑会影响观众的观赏体验,也伤害了孙颖莎的感受。作为一名职业解说员,高涵絮理应秉持公正公平的态度,而不是过多暴露自己的个人喜好。

不过,单单针对高涵这一次的过错大加谴责,也未免有失偏颇。毕竟,一个人的能力和专业精神并不能仅凭一次表现就全盘否定。我们有理由相信,这位年轻的解说员定将从这次经历中汲取教训,在未来的工作中重新树立起中立公正的职业操守。

实际上,在这场比赛的解说中,高涵的同伴刘国正也未能纠正她的错误行为。这位经验老道的解说员,同样在场边的球迷质疑声中看似默不作声。作为主解说嘉宾,他本应及时提点高涵,避免产生不公正的解说评判。

或许,我们不应过多苛责年轻的高涵,而是应当反思中国乒乓球解说届整体存在的一些通病。长期以来,一些解说员在报道比赛时,难免会带有一些个人情绪和主观色彩。他们或许是出于对某位运动员的熟悉和偏爱,或许是对于本土选手的天然青睐,从而在无意识中流露出一些偏颇的言辞。

这种个人喜好影响了解说的客观性,使得解说往往难以达到真正的中立公平。而作为观众,我们倒也不应过于挑剔,而是学会欣赏解说员用心的那一面。只有从容包容,既指出不足,又给予肯定,才能真正推动整个行业向更加专业、更有素质的方向发展。

诚然,在比赛解说中秉持中立公正的态度是解说员应尽的基本职责。但与此同时,我们也要明白,每个人都无法做到百分之百客观,都难免会带有一些主观色彩。关键是要控制这种主观倾向在一个合理的范围内,不至于过渡影响解说的质量。

以高涵为例,虽然她在这一次比赛中表现失常,但从整体来看,她的专业素养仍是值得肯定的。或许正是出于她通俗幽默的解说风格,才难免在一时之间流露出了个人情绪。这并不代表她就一无是处,而是需要在日后的工作中加以改正。

体育解说的魅力,并不仅仅在于对规则和战术的了解,更在于解说员能否用生动形象的语言,将赛场上的景象完整再现,让观众身临其境,仿佛亲临现场。从这一点来看,高涵对通俗化解说的探索和实践,是值得赞许的。她用轻松活泼的方式,为大众普及了乒乓球的魅力,也培养了一批新的乒乓球爱好者。

当然,解说员的专业素养并不止于此。扎实的乒乓球理论知识,以及亲身的运动员经历,都是高涵这位年轻解说员的硬实力所在。她不仅毕业于中国传媒大学这样的名校,还曾是一名国家二级乒乓球运动员,对球路走位和技战术了如指掌。正是这些坚实的理论功底和实战经验,才为她的解说工作奠定了坚实基础。

相比之下,单凭对某一运动员的喜爱,而对其他选手实行明显的否定和冷淡,这显然是缺乏专业素养的表现。一旦解说员如此明目张胆地将个人喜好带入解说,那就失去了公正公平的客观立场,也背离了体育解说的初衷。

体育运动的魅力,正在于赛场上的相互竞争、相互碰撞,在这个过程中激发出火花。而解说员的责任,就是如实向观众展现这些激烈的较量,引导大家去感受赛场热血沸腾的气氛,洞见运动员在球场拼搏所凝聚的勇气和决心。如果解说员过多带入个人喜好,不加掩饰地支持某一方,那无疑是对体育精神的缺失和亵渎。

从这个角度来看,高涵在这一次比赛中的过错是不容小觑的。她在解说过程中,对两位选手采取了双重标准,对孙颖莎明显地冷淡和否定,而对王曼昱则是喝彩欢呼,亲昵有加。这种行为已经严重偏离了解说员应有的中立公正立场,也影响了观众的观赏体验。

不过,我们也要客观地看到,单单批评高涵的这一次过失,未免也有失偏颇。毕竟,一个人的专业能力并不能仅凭一次表现就予以全面评判。更为重要的,是要看这位年轻的解说员,能否从这次教训中汲取经验,在以后的工作中重塑起应有的职业操守。

实际上,整个中国乒乓球解说界,都存在着一些有待改进的通病。长期以来,一些资深解说员在报道比赛时,难免会带有一些个人情绪和主观色彩。他们或多或少都会对某些选手存有偏好,对本土运动员也更容易产生天然的亲近感。