胡锡进再次发声，农夫山泉遭围攻是有人搞事情，网友呼吁真相

作为一个自媒体作者，深知“谨言慎行”的道理，在追求流量的同时，理应自觉维护网络舆论环境，所以在农夫山泉舆论出现后，小编一直保持沉默，不愿意去讨论这些疑似是被人带节奏的话题。

很坦白地说，小编也一直在喝农夫山泉，对其品牌、水的口感都非常信任，但在舆论出现后，不得不再次反思自己的选择是对还是错，这就是舆论的力量，对于那些不明真相的人来说，舆论确实会影响他们的选择，这对于一家企业来说是致命的！

可是仔细地梳理了相关事件过程后，很多理智的网友感到震惊，不禁要发出疑问：

在农夫山泉倒下之前，谁来告诉我们真相？

娃哈哈创始人宗庆后去世后，网络上突然掀起了一场对农夫山泉的舆论狂潮，农夫山泉一夜之间从国民饮料变成了“鬼子饮料”，抵制声不绝于耳。

有传闻称“钟睒睒对娃哈哈忘恩负义，被开除，是典型的农夫和蛇。”，但这些传闻似乎还不过瘾，还有人拿着放大镜对着农夫山泉的产品包装提出质疑，认为“农夫山泉东方树叶的产品包装充满日本元素，有媚日倾向。”

舆论发酵后，相关话题的流量蹭蹭上涨，自媒体和不明真相的网友将农夫山泉推向了风口浪尖，硬是将两位企业家之间的事情，上升到了爱国、情怀和民族大义的高度。

尽管农夫山泉和钟睒睒站出来发声、解释，但各种阴谋论并未停止，农夫山泉的业务和股市表现也岌岌可危，农夫山泉被人扣上的帽子扔都扔不掉。

面对农夫山泉的遭遇，媒体似乎也无能为力，也或许是为了流量隔岸观火，每一篇报道都轻描淡写，甚至还带着调侃：

屡遭质疑，农夫山泉不甜了？

在无人主持公道的情况下，民间出现了各种不堪的行为，有人扔掉家里的农夫山泉，然后买了娃哈哈，还有人将农夫山泉倒进马桶……，但凡是批评农夫山泉的视频或者文字，都赚足了流量。

虽然这都是个人行为，但带来的影响不容忽视！

让人想不到的是，711便利店也加入了这场无厘头的争论中，媒体报道显示，3月8日，常州两家711便利店发布通知，明确下架农夫山泉所有产品，并公开指出农夫山泉存在“媚日”行为。

一家日资背景的企业，指责农夫山泉媚日，这是什么操作？

消息一出，部分人再次狂欢，认为这就是“真相”，连知名日资社区连锁便利店711都抵制农夫山泉，说明农夫山泉真的有过错，甚至相关便利店还承认了该通知属实。

而711总部则回应称，常州两门店的通知系员工个人行为，不代表公司总部立场，似乎这件事无伤大雅，轻描淡写，让人唏嘘，员工个人主导便利店的销售行为，公司真的能置身事外吗？

一款可以用其他产品替代的饮料，在社区便利店占营收的比例并不大，贴出这种通知无非就是为了自我炒作，而不是基于业务的考虑。

很多理智的网友当然无法理解711便利店的通知，凡事得讲证据，网民被舆论裹挟，信口开河属于不可控行为，但是一所知名的便利店也公开下架农夫山泉，真的合适吗？

3月11日，胡锡进就农夫山泉风波再次发声，称农夫山泉遭围攻是有人搞事情，不是网络大V就是网民自发扩散，他的文章很长，但大概的意思就是：

反对激进，反对上纲上线！

有人担心，对农夫山泉的围攻行为得不到有效遏制，相关舆论得不到平息，会有越来越多的“模仿秀”出现，如此一来，农夫山泉会不会很快倒下？目前的业务表现已经证明了这种担心。

遗憾的是，对农夫山泉的各种指责和批评都是在“人云亦云”，没有人能拿出可靠的证据，那这不就是污蔑和捏造吗？在现代的舆论环境下，农夫山泉或将无力抗衡各种舆论，通过法律手段维权也难以应对。

此时此刻，难道不应该有人站出来告诉我们真相吗？

媒体、市场管理部门、网信部门……，对于一家企业被互联网舆论冲击，被线下商家污蔑，难道不应该联合起来搞清楚来龙去脉，告诉所有人一个真相吗？

庆幸的是，安徽的媒体发声了！

安徽日报旗下账号“安徽时评”对农夫山泉舆论提出了批评，一针见血地指出，“围剿”农夫山泉的流量生意该收手了，欲加之罪，何患无辞？

浙江的营商环境一流，两家企业同处一城，虽有竞争，但他们绝对有智慧去管控彼此的分歧，舆论干预企业经营是一种恶劣的现象，也是危险的。

如果说包装设计存在争议，那也应该就事论事，而不是肆意扩大和搞各种阴谋论，这应该现代文明对网络环境的基本要求。

信息源：胡锡进、冷暖视频、安徽时评等