三峡大坝工程被事实证明是我国在新的时代搞的一个最重要的对国家经济发展也有着极大作用的大型工程。

可当年在是否要正式修建三峡大坝时，其实曾有一些在圈内外很有名气的专家表示了反对，还有9名专家一度拒绝在三峡工程的同意书上签字。

那么这到底是怎么回事呢？他们为什么拒绝这个三峡大坝工程呢？而三峡大坝又是否像他们想象中的那样存在安全隐患呢？

一、三峡大坝工程建设之初，就有人反对

国家想修筑三峡大坝工程是有自己的考量的。在修筑完三峡大坝以后，可以有效的利用当地的水资源来发电，推动渔业发展。

从长远角度上来看，三峡大坝工程一旦建设完成，给我国所带来的经济效益是非常巨大的。

但三峡大坝工程施工难度极高，而且要投入的资源也非常多。所以在开工之前，国家就专门请了不少专家来论证三峡大坝工程的可行性。

在这一过程中，有不少的专家都认为，三峡大坝工程是可以堪比长城的大型基建项目，如果能够完成，好处不可估量。也有一些专家提出了反对，这些专家的担心主要集中在两点，第一个就是我们是否有能力完成三峡沙发工程。

要知道，三峡大坝工程的难度极高，而且当时的中国基建也正处于快速发展阶段，几乎没有任何一个施工队能够打保票说自己可以修建出高规格的大型大坝。

就算国家在全国各地抽调建筑精英，他们也不敢保证三峡大坝工程就一定能够完成。

可修建这一工程需要投入的人力、物力和社会资源是难以想象的，一旦在施工开始以后发生了一些问题，比如说存在技术上的困难，短时间内无法解决，那么之前投入的资源不就相当于被浪费了吗？

拿这些资源去发展经济，或者在下游多修上几个次一级的水坝，可能更符合中国的利益。

同时，这些专家也担心在三峡大坝修建完成以后是否会对地区生态气候造成影响。

因为三峡大坝可以拦住大量的水，这就意味着三峡大坝下流的河流水流量会降低，水流量的降低会造成一系列的连锁反应，比如说导致附近的降水量减少，再比如说影响到下游江河里面的生态系统等等。

从科学角度上来看，这些科学家的担心并无不妥，所以哪怕最后大多数人都支持三峡大坝工程，但还是有九位专家固执的保持警戒，拒绝在三峡大坝的工程同意书上签字。

他们这么干也是想保持谨慎和克制，这是没错的。那么他们的担心是否成为了现实呢？

二、专家的担心有一部分成了现实

在三峡大坝正式开工以后，我国的工程队确实发现了一些问题，那就是三峡大坝的建设难度比预计的难度还要高。不过，三峡大坝并没有出现严重的停工现象。

因为我国确实在这个工程上投入了大量的资源和精力，在无数顶尖建筑学家和科学家的辅助之下，三峡大坝工程的进展还是很快的。也没有出现难以解决的技术瓶颈，有瓶颈也可以通过堆积大量资源的方式把瓶颈突破。

同时，从全国各地抽调来的那些建筑精英也的确制造出了一个完全符合国家规定标准的大坝。现在三峡大坝已经启用了相当长的时间，这个大坝给周边地区所带来的经济效益是非常巨大的。

三峡大坝上还有数个大型装机机组，依靠三峡大坝每年生产出来的电量也是一个天文数字，足以满足周围的工业和民用用电需求。

在三峡大坝正式建成以后，下游发生自然灾害的频率也显然降低了，所以于国于民，三峡大坝工程都是正确的。

从自然角度上来看，在三峡大坝修建完成以后，确实改变了下游和上游某些地区的气候，也确实让一些原本依赖于当地气候生存的物种出现了生活危机，可这些问题并不是不能得到解决。

在事发后，我国的有关部门迅速介入，对那些存在危机的濒危野生动物提供了针对性的保护，以尽可能的减少三峡大坝工程对自然环境的破坏。

结语：

其实任何事情都有一个双面性，在人类大规模发展搞工业和现代化开发的过程中，给地球生态环境带来破坏是必然的，这也是不可避免的。

对于人类社会来说，我们现在保护生态环境固然重要，但是让更多的国人过上好日子，能够挣得到钱，吃得上饭，才是第一要务。

三峡大坝工程虽然有利有弊，但整体上来看，利远大于弊。