明末清初，来华传教士将西医带入了中国。从那一刻开始，西医便和中医开始了旷日持久的拉锯战。

这几年，双方支持者的言论也是愈发甚嚣尘上，甚至发展出专门的“小黑子”。

中医VS西医

“西医黑”指责欧洲历史上黑死病、霍乱、鼠疫等疾病流行，但是西医医生却束手无策。

抗生素的滥用，导致疾病越来越被难治愈。

基因工程也是争议最大的，有人觉得适可而止，但它早已是潘多拉的魔盒，已经被彻底打开。

“中医黑”则指责中药毫无原理禁忌可言，并且没有相关群体实验，把脉舌苔面向太过玄学。

江湖术士小广告横行，许多不明真相人被骗的人财两空。

并且这些年来，发展速度明显落后于西医，让人诟病。

这些争论在小窦看来都是可以被理解的。

小窦觉得：医学目前仍然是一门正在发展中的学科，它还并不完善，还有很长的路要走。

古代医学和现代医学

小窦觉得我们是不是可以换一种视角来看待中医和西医？

上个世纪之前的中医和西医我们可以称为古代医学，现在的中医和西医我们可以称为现代医学。

这样区分后，是不是有许多争论便迎刃而解？

欧洲西医黑历史

欧洲古代经常使用的一个疗法叫血疗法，其实说简单点就是放血。

还有头盖骨钻洞，据称是为了把恶魔从脑袋里放出来？小窦看这病人怕不是灵魂也没了。

古代中国的治疗手段其实也没好到哪里去，那我们就看看「本草纲目」。

本草纲目

李时珍所写的「本草纲目」，里面也有很多离谱的药方，比如：

破草鞋，和人乱发烧灰，醋调，敷小儿热毒游肿（藏器）。催生，治霍乱。

简单解释就是：破草鞋和头发不仅能够催生还能治和霍乱。

还有什么癫狂用上吊的绳子来治疗，狂犬病用筷子治等。

这种中西医黑历史小窦在这里就不举更多的例子了，只想说：

古代医学因为科技水平有限的原因，中国和西方的医生们并不能发现致病原理，治疗也是凭借经验法则，并不知道致病和治疗的本质。

西医发展

“是一个产生学问上、精神上和性格上的巨人时代（文艺复兴）”-----恩格斯

文艺复兴以后，西方医学开始了由经验医学向实验医学的转变。

16世纪，达·芬奇绘制的人体解剖学图，其精确细致程度令人叹为观止。

达芬奇绘制的人体解剖图

《人体构造》这本书的问世，让作者维萨里成为了解剖学的奠基人。

维萨里「人体构造」

17世纪，各种实验仪器把医学带到一个新的高度，最有名的是显微镜。

同时血液循环也被生理学家哈维所发现，这一重要理论让医学逐渐步入科学的轨道。

生理学家哈维

18世纪莫干尼建立了病理解剖学。

19世纪更是医学大爆发的时代，各种仪器被发明，血压抑、温度计、听诊器等，细胞病理学和微生物学也在这个时代被提出。

直到21世纪的今天，我们每一个人的生活都受到了西医的影响，无论是药物还是治疗手段。

中医发展

春秋战国时期中医理论就已经形成了，秦汉时期的《黄帝内经》这本书更是为中医奠定了基础。

黄帝内经

《伤寒杂病论》，提出了外感热病的诊治原则和方法。

《神农本草经》真本书对于合理安全用药具有十分重要的意义。

东汉时期华佗制造的“麻沸散”，也是开创了麻醉手术的先河。

西晋时期，形成了经络、针灸理论。

明代时期，李时珍的《本草纲目》问世，是世界上首次对药用植物进行了科学分类。

屠呦呦青蒿素的发现，更是拯救了无数的人的性命。

总结

了解完中西医发展史后就会发现，西医的发展是建立在科学的基础上，中医的就有点让人不容易明白了，更有点像玄学？

小窦先声明一下：科学不一定是合理的，玄学不一定是不对的。

因为我们现在生活在现代的社会，接受的就是科学理论这套，而玄学这套理论似乎有点太超前了，很难解释。

张仲景

就好比封建迷信社会你告诉一个人你能登上月球，他肯定不信。

也许未来再经过发展，就会有套更新的理论来解释我们的世界。

现在虽然西医占着上风，有些疾病西医也是完全没有办法的。

比如一些慢性疾病对于西医来说简直是束手无策，但是中医却能够药到病除。

一些手术大病后康复的过程，中医调理明显是要优于西医的。

但是一些需要手术类治疗的疾病，中医却是完全没有办法。

最后小窦这里想说：

西医不是万能的，中医也不是万能的。

没有必要为了支持谁而且踩另一方，没必要完全没必要。

唯有相辅相成，才能救死扶伤，造福社会。