全民发钱，拯救经济

美国不断通胀，我国不断通缩，归根到底是个货币现象。从信用货币诞生以来，解决危机的方法归根结底是印钱，关键就看怎么印。疫情以后，各种刺激经济手段陆续出台，多发的货币就是在金融体系里空转，老百姓不肯花钱，消费不振，产能优势没法发挥。今年主要发力点就是刺激房地产，到年底就能看到效果如何了。依我看，居民杠杆率已经很高，该贷款买房的已经买了，虽说住房品质还有很大的提升空间，但造出好房子不是那么快的，短期对拉动经济没有太大助力。还没使用的招就剩全民发钱了。

全民发钱，就是全民基本收入，简称UBI（universal basic income），这是说公民无论是否工作，都有基本收入，能覆盖其最基本的生活需要。虽然这看上去就是个空想社会主义而已，但是有很多的经济学家、社会学家、包括诺贝尔经济学家都在为其背书。

当我们一般人一看到给全体国民无条件发钱去看似荒谬的设想时，就会马上质疑：这可行吗？这必要吗？这可持续吗？有利吗？其实，全民基本收入已经有试行成功的案例。新冠疫情时期，美国、日本等发达国家都曾全民派发现金，尤其美国更是一下放了天量的水，对经济起到了强大的刺激作用。甚至就连我国香港也曾“全民发钱”。

这边要解决三大疑虑，一是全民发钱会不会引发通胀？肯定会，信用货币时代，印钱多了必然货币贬值。但我们现在的问题是通缩，通缩导致大盘子越来越小，机会越来越少，老百姓对未来不看好不花钱，负面循环。通胀则是反过来，大盘子越来越大，机会很多，敢想敢拼的能发大财，大家都愿意去做事而不是存钱，因为越存越不值钱。哪种状态对社会好一目了然。

第二个疑虑是全民发钱是不是等于没发？其实社会财富是金字塔结构甚至图钉结构集中在少数人手里的。全民发钱对富人是毛毛雨，对大部分老百姓来说，能够明显改善生活品质。对社会来说贫富差距更加合理，意味着大多数人有更多的资源和机会。

第三个疑虑是全民发钱有没有效，老百姓拿了钱会不会不消费，都去银行存起来？这个就不大好说了，在美国成功的方法，会不会因为社会心理的不同在亚洲国家失效？不过还是那句话，都是要用印钞解决问题，关键看怎么印。我国采用传统的降息，发放贷款等方式，钱先到金融系统，再到企业，再到个人。现在这条通路的堵点是个人对未来前景不看好，防范风险不消费，导致企业也不敢贷款扩大生产。那直接发给个人，绕过之前那漫长的传导链条，理论上说是最有效率的。为什么大家不消费，原因是保障体系不健全，如果不管你有没有工作，都发一笔钱保障基本生活，是不是爱储蓄这种社会心理的土壤也不存在了呢。

所以在如今的市场环境之下，我们也应该给老百姓派发现金，下一剂猛药。