为什么任何制度都无法解决兴亡的循环

大家好，我是闲时狂想，希望通过逻辑深挖能打通去往罗马道路的狂想试验室。

不知道大家有没有发现这样一个现实问题，特别是爱好历史的朋友们，你们会发现不论任何国家和政体，在运行到一定程度后，都会出现很多共性的问题。那就是资源垄断和阶级固化。并因此导致国家动荡及社会资源的再分配，然后进入下一轮循环。

很多大佬、专家、哪怕看这个视频的各位，都有很多自己的观点，也一定都很有道理，但是我总觉得这里面还有更深层次的逻辑，只有这个逻辑链条打通了，或许这个问题才能得到解答。

主流观点中，基本都认为是人口-资源总量-资源分配这三者矛盾到达临界，所以才导致了王朝更替，政权兴亡。我呢，也认同这个观点。

不过，有一个问题，那就是为何会出现人口-资源总量-资源分配这三者的矛盾？

关于这个，各方给出的答案就很多了，但最核心也是最主流的观点就是生产力。没错，从任何逻辑上说，只要生产力能匹配人口的资源需求甚至超出，那么人口-资源总量的矛盾就能得到妥善解决。

但是，资源分配呢？资本主义和社会主义政权都在考虑这个问题，也做了大量实践，并取得了很多成效。不管是覆盖全民的福利、保障、医疗等各种机制，还是分配的原则，税收的区别，一切都在不断改进改良，他们希望通过这些措施来解决这个问题。并且他们也都认为自己能够也终将解决这个问题。

理想状态下，在生产力发达，制度完善公正且与时俱进的基础上，人口-资源总量-资源分配的矛盾将不复存在，不论资本主义还是社会主义，一切都将向着理想的共产主义形态前进。

但是，真的如此么？所有当前的政权和制度真的能够解决这个兴亡循环么？

当我们代入现实后，首先，排除掉一切非社会主义政体，资本主义和其他政体决定了即便是资源总量远超人口需求，资源也会越来越集中在上层阶级手中，其矛盾终将不可调和。伟大的马克思的确早就预见了这点。

但社会主义是否能够解决？或者说哪怕现在是按照马克思描述的共产主义社会是否就一定能够解决这个问题了？我只能结合现实情况去判断，但我思来想去，最终给我的答案，就是不能，必然不能。

在所有的理论考量中，都忽略了最关键的一个隐性制度，这个制度贯穿了人类历史。而所有的资源分配不公，无不是因为这个制度，导致了最终失衡。这条制度，就是血缘制。也可能这个因素是所有人都讳莫如深，不敢讲的吧，因此，我发现从未有人提过这个点，而恰好是这个点，决定了任何制度都无法解决兴亡的循环。

血缘制，它的根本是家族纽带和家庭传承，并且带来了人情圈子。在任何一次社会再分配开始时，对每个人都是公平的。然而随着时间推移，后代的产生，第一代获利者会将资源遗留给他自己的后代，而他的后代再此基础上又进一步获得更多的资源，这些资源涵盖了财富、教育，人际等多方面，即便偶尔有个别天下为公的圣贤不给子孙后代遗留，但多代的人情圈子会跨越家族甚至串联各方利益家族，形成一个共同体，不会落下这个被遗留的独苗，这个共同体将会更为猖獗的垄断政治经济等各方面资源，以期自身利益的最大化。血缘制下，个体考虑的是自己和家族，考虑的是如何攫取和遗留，确保顺延。一个个小皇帝，小集权，小圈子在各地出现。在推翻上一个政权的创业期，舍身的理想主义者或许很多都是天下为公，无私尽责，但安逸多代后，他们的后代将会全方面的垄断社会资源。

一切政体的制度，都是有漏洞可钻的，而这些蛀虫将无孔不入的去击穿制度边界，甚至其作风，将影响到一个机构乃至组织的行事原则和风格，最终尾大不掉，彻底让一个政体失去对于大多数人的公平公正，最终引发下一轮的政权交替。

不断的改革，只能治标，无法真正的治本。也有人会说，社会层面的选拔，考试不都是普通人的通道么，通道不断，意味着永远有流转，不会出现真正的垄断。但是，我不知道我看到的现实和你们是否一致，我看到了很多单位的年轻人去上班，从上到下全是亲戚；我也看到所谓选拔的名额内，只有少的可怜的人是无根无基的；我甚至已经看到了利益圈子是如何算计政策内的钱财并琢磨瓜分。机会很多，政策也很好，但真正能到最广大人民那的资源，那些劳动者创造的资源，并没有真正且合理的交到他们手中。那些围绕血缘制的寄生虫仍然在大肆啃食一切政权的躯体。

那是不是消灭这些寄生虫就好了？并不是。只要血缘制下的个体到达那个位置，任何人都大概率会变成这种寄生虫，这是任何科技、技术、制度无法鉴别和区分的。

所以，只要血缘制还在，任何制度都无法解决兴亡的循环，所有制度都只能是延缓这个时间而已。

狂想，是对是错，由公自辩，只看只想，相信光明。感谢观看。

下期，我将狂想解决的方法，敢想，才有解决的微弱光芒。