Wiley计划重振Hindawi,学术出版巨头能否重建读者信任?

是时候重振Hindawi了吗?

过去一年中,数十种Hindawi期刊的专刊被系统地操纵,导致20多种Hindawi期刊被主要期刊数据库除名,该出版商也撤回了2700多篇论文。Hindawi发生的这一“意外事件”也导致了母公司John Wiley&Sons的利润下滑。然而,在最近的一份声明中,Wiley的总裁、首席执行官兼董事Brian Napack称,Hindawi现已准备好实现重振并恢复专刊项目。在我看来,Wiley并未很好地解决导致这个问题的诚信问题,但似乎更关注通过专刊实现增长。这使人质疑Hindawi的运营是否能够长期可持续。

Napack的声明可以在这里阅读。他表示:

“2024财年(始于2023年5月1日)将是Hindawi实现重振的一年,积极迹象已经出现。我们现已任命了Hindawi的新领导人,他是Wiley的资深员工,在该领域具有深厚的专业知识。我们已经重新启动了专刊项目,并且会在整个年度不断扩大。我们正在处理大量的文稿积压,我们正在执行我们的期刊增长计划。”

然而,考虑到仅一年前Napack说过:

“Hindawi在今年表现出色,实现了两位数的有机收入增长,形成基础的文章输出增长36%,且保持了异常高的利润率。我们现已完成了整合,并显著受益于Hindawi领先的开放出版实践和高效的系统。”

人们可能会原谅怀疑这一乐观消息的态度,因为Hindawi期刊的问题突然让Wiley陷入困境。Hindawi的期刊真的有实现重振的良好定位吗?

Wiley收购Hindawi

Wiley于2021年1月5日宣布收购Hindawi。推动Wiley收购Hindawi的人是Wiley执行副总裁Judy Verses,她在收购完成几个月后离开Wiley加入Elsevier。2021年1月11日,在与Verses和Wiley高级副总裁Liz Ferguson的采访中,我们了解到Wiley期望Hindawi期刊会发表许多中国作者的文章,扩大他们在中国的市场:

“近年来,它已经超过了美国,在越来越多的学科无疑是全球领先。Hindawi有远见地启动和发展反映中国研究优势的期刊。与Wiley类似,Hindawi很早就意识到满足中国研究人员需求的重要性。我们两支团队的融合现在意味着我们有更强大的位置来满足这些研究人员的需求。”

2021年1月5日发表在出版观点上的与Wiley研究高级副总裁兼首席产品官Jay Flynn的采访,以及2021年2月23日发表的与Ferguson的Wiley内部采访,都提到了中国的重要性。这个新的Hindawi期刊利基市场似乎对这一任命作出了有力的回应,提交的文章数量开始显著增加(图1),而在前几个月没有看到这样的增加。2021年9月,Jay Flynn被晋升为Wiley研究执行副总裁,取代Judy Verses。

2022年9月,Wiley开始撤回Hindawi期刊中的511篇论文。之后,DOAJ、Scopus和WoS等数据库相继除名多种Hindawi期刊。2022年底至2023年初,Hindawi继续大量发表存在问题的专刊论文。2023年3月,Wiley宣布再撤回1200篇论文。总计约2700篇论文被撤回。数据库除名严重影响了作者权益。这一系列事件损害了Hindawi商业模式的可持续性,Wiley近期公告要重振Hindawi,但在根本问题未解决时,Hindawi前景仍不确定。

关键信息:

1. 2022年9月,Wiley开始撤回Hindawi期刊中511篇存在问题的论文。

2. 2022年10月,Wiley与Clarivate就Hindawi问题进行交涉,但仍继续发表存在问题的专刊论文。

3. 2023年2月和3月,DOAJ、Scopus和WoS相继除名多种Hindawi期刊。

4. 撤稿导致作者权益受损,Hindawi客户服务混乱。部分作者指责爆料者“敲诈勒索”。

5. 数据库除名严重影响了Hindawi商业模式的可持续性。Wiley近期称将重振Hindawi,但前景仍不确定。

6. 至2023年7月,Hindawi累计撤回约2700篇存在问题的论文。

一系列法律纠纷介入此事,表明Hindawi事件可能面临诉讼和股东权益问题。尽管Wiley称已经解决所有问题,准备“振兴”Hindawi,但他们将面临艰巨的挑战。

Wiley很可能重新进入中国的二级作者市场,这部分作者注重发表数量而非质量。然而,顶级作者和机构仍会注意出版商的声誉。Wiley目前的举措似乎过于依赖AI筛选工具,而非增加编辑。

要重振Hindawi,Wiley需要停止发表存在问题的论文,大规模撤稿,开放调查内部问题。商业出版机构应认识到学术诚信对维持客户信任的重要性。

总体来说,Hindawi事件突显了学术出版中存在的深层问题,其中利益驱动常常凌驾于学术诚信之上。期待相关各方能够积极作为,共同提升学术发表的质量。同时,作者和读者也应保持警惕,避免参与可能存在问题的期刊和论文。只有各方共同努力,才能推动学术界的可持续发展。

来源：公众号pubpeer原创，转载请注明出处，若没注明pubpeer公众号出处，构成侵权。