细品三国：失街亭之谜

#精品长文创作季#

诸葛亮重用马谡守街亭，结果街亭失守，诸葛亮被迫上演空城计，最后挥泪斩马谡。这是诸葛亮一次重大的人事安排失误，重用马谡，直接导致了第一次北伐的失败，用人不明，这也成为诸葛亮一生的污点之一。

值得玩味的是，诸葛亮为什么非要用马谡守街亭？那时五虎上将赵云还在，这是常胜将军，一生无败绩。既然街亭这么重要，诸葛亮和司马懿都意识到这个战略要地，为什么没派赵云？

说赵云年纪大，那魏延也在呢，魏延是大将，作战验丰富。还有王平，老成持重，忠诚执行诸葛亮的作战方案。诸葛亮既没用魏延，也没用王平。只是让王平作了马谡的副将。

王平当街下寨，却因兵少，无法阻挡司马懿的部队。而王平在副将的位置，也无法劝止马谡。于是失败无可避免。

当时马谡是一个参军，是随军参谋，算是文职，并无领兵打仗的经验。让没有领兵经验，只会纸上谈兵的参谋，去守一战略要地，为什么？

从三国演义的架构中分析，诸葛亮极可能将马谡作接班人来培养。对一文职参谋来说，要树立在众人面前的威信，再没有比直接指挥一场战争更有效。

街亭是战略要地，只防守就可以。而且，诸葛亮为马谡设计的是傻瓜模式，当街下寨就可以。而且安排了著名的战将作配合，像魏延赵云都是后援部队。

又安排了老成持重的王平作副将，这样的安排万无一失。只要马谡听诸葛亮话，当街下寨 ，有赵云魏延策应，王平辅助，守住街亭，北伐成功，马谡自然是大功一件。

做成这事，马谡就不止是参谋，而是能领兵打仗的上将。

诸葛亮有意将马谡作接班人来培养的证据，还有一点，诸葛亮斩马谡，马谡临死前，说：丞相视某如子，吾以丞相为父。

读三国经常会忽略这句话。这显示诸葛亮和马谡关系不一般。这是当亲儿子来养，所以诸葛亮将马谡作接班人来培养，是立得住的。

再一侧证，刘备临死前白帝城托孤，马上咽气的人，临死前交代的一定是最重要的事。在对诸葛亮交待后事时，先讲的却是马谡。

说这人，言过其实，不堪大用。你可不要用马谡啊。别怪我没和你说。

临死之人，交待后事，有什么比儿子刘禅的江山更重要的？刘备识人用人的能力，远超诸葛亮。刘备这大耳贼的心机，肯定看出了诸葛亮对马谡的苗头。诸葛亮在培养接班人，这会是几个意思？所以，对刘备来说，临死前断了诸葛亮用马谡的念头，重要性不弱于托孤。

诸葛亮将马谡当儿子看，你又手握重兵，朝中说一不二，我儿子阿斗的江山要悬哪。

诸葛亮与马家的关系非同一般。这点不仔细读三国，也不容易留意到。比如诸葛亮和马谡的哥哥马良关系非同一般。

诸葛亮离开荆州，权力交接，让关羽守荆州。这关系帝国命运的重要城镇荆州，是东吴和蜀国都当成命根子的战略要地。两家不惜撕破战略同盟也要抢回荆州，是因为这城市太重要了，孙权不抢，就寝食难安，这地方随时可以威胁南京。

而对刘备集团来说，这是北伐最重要的出兵桥头堡，有荆州，就可以将兵力迅速投放到北方战场。

而失去荆州，看看诸葛亮后来北伐多难，要走山上的栈道。兵力粮草运输极为不便。诸葛亮北伐失败的重要原因，就是粮草不继。司马懿能熬死诸葛亮，也是死守不战。

诸葛亮交割荆州，安排辅佐关羽的文官中，马良排第一位。这位置的重要性不用多说了。马良是守荆州的第一文官，相当于一国总理，关羽的二把手。

再想想马谡死前的话：丞相视某如子，我以丞相为父。

所以种种分析，诸葛亮让一参谋守街亭，极可能想让马谡渡一下金，历炼一下，树立威信，是将马谡作这接班人来培养的。

那马谡有没有当诸葛亮接班人的潜质？

答案太有了。就参谋来说，马谡的见识非同一般。

诸葛亮要平定南方，打孟获，是马谡提出：攻城为下，攻心为上。大受诸葛亮赏识。七擒孟获就是贯彻了马谡这思想。

司马懿复出，威胁到北伐。诸葛亮一时没好办法，是马谡建议用反奸计，说司马懿谋反，让曹真曹睿生疑，直接罢了司马懿的官。

所以，马谡是很有才气的人。有战略眼光，又是文职。这一点和诸葛亮很象。加上诸葛亮与马良的交情，与马谡情同父子。

这种关系自然引起刘备的警惕，在托孤前警告诸葛亮不要用马谡。在刘备眼里，这事比托孤重要。所以先警告诸葛亮不要用马谡，然后才安排，给我儿子当爹吧，让刘禅称你亚父。

从这角度看，诸葛亮重要参军马谡守街亭，以及刘备托孤，先讲马谡，这一切顺理成章。谁说诸葛一生唯谨慎？不顾老领导的警告，让一书生镇守战略要地，这赌得太大了，结果赔了，只好杀马谡了事。

后来姜维姜伯约作接班人，也是无奈之举。对比一下，姜维的战略眼光和马谡相比，还是差了一截。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。