最近看了一则法治新闻：

王女士与周先生在一款网络游戏中相识，他们迅速熟络并在现实生活中有了联系，互加微信成了朋友。

某个晚上，王女士收到周先生的信息：“实在不好意思开口，最近遇到了点经济上的麻烦，能否帮我一把？”王女士回复说：“都是朋友了，还有什么不好意思的呢？谁都有难的时候”自那以后，2020至2021年间，王女士多次通过微信转账的方式资助周先生，其中一笔高达12900元，这笔因为大额转账，记录尤为醒目，另外还零星地发送微信红包共计2769元。

某日，当王女士家中急需用钱，遂向周先生提起还款事宜，“周先生，你现在方便的话，能不能先把我之前借你的那笔钱还回来？”然而，周先生却回复：“那个，你之前给我转的钱，其实都是你的心意，我一直都记在心里，没想过要还。”随着沟通无果，王女士感到深深的失望和无奈。

最终，刘女士决定采取法律途径解决此事。

根据法院审理，微信红包因其单个上限200元的特点，与我国传统的“红包”文化相契合，常被视为带有赠与性质的行为。相比之下，微信转账无金额上限限制，适用于多种经济交易场景，更显正式和明确的经济往来意图。

最终人民法院判决，在刘女士通过微信转账向周先生支付的12900元款项中，由于数额较大且周先生无法提供充足证据证明该款项为赠与，法院结合其借款历史，判决该笔转账实为借款，周先生需予以偿还。被告周先生需偿还王女士通过微信转账方式借出的12900元款项。

这则案例生动诠释了微信红包与转账在司法实践中的法律属性差异。

通过以上血的教训，面前的读者您是否知晓了呢！