刺激经济迟迟不见起色，学学别人，或许海阔天空！

估计所有的人都未曾预料到，这一年经济状况远不及疫情的3年。

而眼下的局面如果长期持续，后果根本无法承担。因此，如何快速摆脱当下的困局，已经牵扯到了每一个人。

那么怎么能立竿见影的见到效果呢？目前看到的是一道道指令、通知不间断的推出，但不是住房就是汽车，说白了就是一句话，快来消费救经济。

可这能有多大作用，已是有目共睹。

既然是束手无策，那么，能否参考借鉴一下别人的成功经验， 应该也是一条思路吧。

说到借鉴别人的有效经验，发钱应该是一个很有效的办法，大家没听错，正是给全民发钱，这是一件想都不敢想的事。

先来看几组数据：

仅2020~2021年的疫情期间，大洋彼岸的美国向中低层收入者三次下发纾困金。这个纾困金，就是一种带有纾缓、缓解困难性质的基金。

大约有一半的民众符合领取资格，每人累计获得了3200美元，折合人民币是22000元。

为了便于对比，下面的所有数据全都折合成人民币来表述。

再看日本，补贴名目最为繁多。

从2020年疫情开始，每人一次性发放5000元现金以度过难关。

此外，还根据不同人群、不同收入水平、不同年龄以及生育状况，提供其他各类补贴。

比如女性怀孕四个月，国家会一次性发放21000元的“育儿金”；小孩出生，中央政府一次性发放5000元现金，而地方的政府也会发5000元的购物卡，用来专门购买婴幼儿用品；另外每月还有5000元的教育补贴。

除了对个人提供补贴，对企业也同样重视。

据一位在日本开公司的中国小老板介绍，他的公司很小，也就上个小微企业。在疫情期间，他一次性领取到了救助金10万、房租补贴4万，外加其他补贴，总共是31.5万。

看来扶持民营企业，日本不用嘴、也不用文件，但是实干。

再来看新加坡，已经连续数年为中低收入者发放特别补贴，大约有一半人符合条件，每人每年最多可领取3700元。

别看国外发钱如此豪迈，其实我国也照样不甘落后。

在疫情期间，台湾省至少发放了两次消费券和一次现金，共计2900元。除此之外，普通工人可以领取4000到7000不等的补贴。

更令人惊讶的是，对于被隔离人员也提供补贴来减少他们的损失，隔离14天一共是补贴3200元。

这还没完，在今年年初，台湾又巧立名目，推出个“还税于民”的措施，给每个人发了1400元，包括儿童人在内人人有份，三口之家就是4200元。

这让全国30多个省区羡慕的直流口水吧。

接着看，除了台湾，香港地区也毫不逊色，疫情3年一共发放了3次补贴，每人折合20000元。

不过这仍然不算啥，还有一个不显山、不露水只会闷头实干的真土豪，它就是澳门。

澳门发钱可不讲理由，从2008年开始，每年都给民众发钱，十几年下来给总计给每个人发了12万，几乎就是一年给一万。

好了，是不是有些失落呢？

可以看到，发钱的手法简直是五花八门，尽管发钱数目和形式各有千秋，但目的完全相同，都是真正的让利于民，帮助民众度过难关。

或许有人认为，这样发钱是不是太任性？

这确实是个严肃的问题，那么，给民众发钱这件事真的很随意吗？

答案恰恰相反，发钱并不是随意而为，而是有完整的经济理论作支撑。

早在1969年，诺贝尔经济学奖获得者、著名经济学家米尔顿.弗里德曼首次提出了“直升机撒钱”理论。

这个理论非常简单，就是中央银行印制钞票，然后用直升飞机撒给民众。

大家不要觉得这是开玩笑，弗里德曼认为，用这个办法刺激经济，比任何宽松政策都更有效。

是不是像听天方夜谭？

弗里德曼认为，只有直接把钱发到老百姓手里，有福利同享、有通胀共担，这样最公平、效果也最好。

现实中，虽然没有谁拿直升飞机去撒钱，但还是践行了这套理论。

前面的案例，也证明了这套理论已经得到了广泛的认可。

而从最后实践的结果来看，确实产生了立竿见影的作用，而那些发钱的国家和地区，经济恢复的速度都是有目共睹。

说到这里，一个声音必然会呼之欲出——这么好的办法，我们为什么不学呢？

要想解答这个问题，还是要先从理论层面来入手。

相比弗里德曼理论，有一个完全对立的理论，代表人物就是凯恩斯。在凯恩斯理论中，必须是政府主导经济，所以钱就不能直接发给老百姓。如果是刺激经济，钱的流向必须规定好路径。

首先钱要由中央银行主导发出，然后要经过大企业，之后是小中小企业，就这样一层层往下流动，最后再以工资的形式到达民众手里。

有点熟悉吧？我们的经济思路所奉行的正是凯恩斯理论。从现实来看，凯恩斯理论对民众非常不友好。

按照这样的方式，当钱流到中小企业，物价就已经开始大幅上涨，等最后流到民众手里变成工资的时候，实际购买力已经大打折扣。况且，经济一旦下行，很多人都会面临失业，连工资都领不到。这就注定了越是弱势群体，就越难受益。

如此一来，最大的受益者只能是那些从上游就最开始摸到钱的大企业，他们获利最多。

那么谁又是最上游的企业呢？这就不用说了吧。

尽管凯恩斯理论在某些地区很有市场，但从世界范围来看，事实已经证明凯恩斯理论存在极大的市场破坏力，因此，凯恩斯理论实际上正在被边缘化，在很多世界大学里，已经取消了凯恩斯理论的课程。

拒绝给民众发钱的理由，除了凯恩斯的理论之外，专家们当然也没有闲着。

专家强烈反对直接发钱的理由主要是财力不足。

他们的说法振振有词，如果给每个人就算发3000，那么14亿人就要4.2万亿，相当于一年财政收入的20%。

这里的数据一般老百姓是搞不懂，但这有一个非常简单的逻辑，请注意，在改革之前，城市中医疗、教育、养老全都是免费。

如今改革开放已经40多年， GDP已经世界第二。

但是医疗、教育、养老全变成了自费，所谓养老金和医疗保险其实都是个人和企业提前上交，本质上还是个人承担。

那么一个疑问来了， 改革了40多年，财富增长了那么多，而医疗、养老、教育都成了自费，那总该存有丰厚的积蓄才对吧？

积蓄是干什么用的？不就是应急用的吗？

那么，当前在遇到危机的时候，专家出来说财力不足，那请问一下，这么多年的改革，创造的积蓄都到哪里去了？钱都花哪里了？

退一步而言，即便就算这个说法成立，那么完全可以做个变通。比如发不了3000，那么发1500行不行？

如果这也做不到，那只给贫困的人群发总可以吧？给那些农村没有社保的人群、低收入群体发，应该没有人会反对吧？

给民众发钱还有另外一个更重要的作用。

当前，正在想方设法提振民营企业的信心，请问民企是由谁组成？不正是无数的普通民众所组成吗？

那么，如果此时给民众直接发放补贴，一定会让无数人感激涕零。要知道，多数人其实很容易满足，哪怕得到那么一点恩惠，一定会凝聚人心。而人心凝聚起来了，民企的信心自然就会恢复了。

所以，民心可用，那么在当下，恢复信心、挽回人心迫在眉睫，因此，发钱正当时，这也算是一个难得的好时机吧……