为什么中国不会像苏联那样走向解体之一：苏联为什么走向解体

“十月革命“后，第一个社会主义国家苏联诞生；新生的社会主义国家，天生的招致了来自于所有资本主义国家的恶意。

斯大林1922年上台后，基于当时恶劣的内外部环境，废除了列宁的新经济政策。列宁新经济政策是正确的，但却不符合苏联当时的国情、见效慢；对于当时急需自强、救亡图存的苏联来说，已没有时间来实施新经济政策。在斯大林的主导下，根据社会主义国家的特性，提出了国家计划经济，把社会主义集体化大生产发挥到了极致。

苏联第一个五年计划：

在四年零三个月的时间内，苏联建成了1500多个现代化技术装备的大型工业企业，在苏联历史上首次出现了拖拉机、飞机制造、汽车、重型机械、机床制造、化学合成工业、精密仪器制造等新兴的工业部门。1932年的工业产值是1913年的234.5%。

苏联第二个五年计划：

在“二五”计划期间，苏联总共有4500个大企业建成投入生产；工业总产值增长了120%，其中重工业增长了139%，轻工业增和了100%，农业总产值由第一个五年计划期间的负增长，增长了54%。

第三个五年计划

苏联对德国、日本及意大利的扩军及随后国际局势的升温，1938年开始的第三个五年计划则集中发展军事工业。1938年开始，苏联的飞机生产较上年度增加一倍有余，达7500架，翌年开始更保持在10000架以上；1940年，苏联的武器生产额仅次于德国，达五十亿美元，已等同于英美两国武器生产额的总和，1941年更为列强之首。

因为斯大林的计划经济，苏联国民经济迅速恢复，工业实力取得显著提高，并获得了第二次世界大战的胜利，苏联活了下来。因为斯大林的政策，苏联实现了自强，在地球上站稳了脚跟。在当时的内外部环境下，斯大林的经济政策是一剂特效药。

但是因为斯大林对经济的极致改造，导致苏联的经济结构是畸形的，不完善的；斯大林后，苏联的继任领导人，在保证苏联生存的前提下，需要在斯大林经济模式的基础上进行改革，进一步完善苏联经济，只有这样，苏联才能成为一个健康的个体，而不是一个活着的个体。

但苏联是不幸的，斯大林后，苏联再没有出现一个合格的、有使命感的领导人。

赫鲁晓夫为了个人威信对斯大林政策进行了全盘否定，而不是完善；

再之后的继任者勃列日涅夫，陶醉于对外输出存在、与西方阵营对抗，而不是主要精力放在内部经济结构的改革；

最后到戈尔巴乔夫时期，苏联已经积重难返，简单的改革已经救不了苏联，反而导致了苏联的解体。斯大林后，苏联历任领导人对畸形的经济结构不作为，提出的经济政策简单粗暴。

苏联历任领导人中，只有斯大林是合格的，他完成了让苏联活下去的历史使命；他之后的继任领导人们一直没有完成自己的历史使命，没有或者不想去搞明白让苏联怎么活、好好活的问题，最终苏联解体了。

苏联解体