没有碰撞到电动车，为什么要被判次责？

不是你撞的，你扶什么

网友发出了灵魂拷问，“请问合肥交警，下次我到了那十字路口要怎么开车，才没有责任？”

有谁可以给出答案？

一辆黑色的suv在路上正常的行驶着，不料，一个逆行骑电动车的老人由于急刹车，摔倒在suv旁边了

Suv车主下车要扶老人，没想到老人变坏了，说要这个车主负责任

更没想到的是，交警来了后，最后判定suv车主负次要责任，要承担一部分老人的医疗费

理赔有点难，没撞怎么赔？

Suv车主也是给车上了保险的，第一时间想到要保险公司理赔

可是这种情况，保险合同里也没有无碰撞理赔这一条啊

要说谁在赔钱方面更专业？非保险公司莫属吧

保险合同里面，那么多条条框框，退一步说，就算是你真的撞到了电动车，保险公司还拿出各种理由限制你呢

更何况是这种根本没有发生碰撞的呢？

理赔起来确实有点难，没有接触，没有碰撞，怎么赔呢？

我身边就有一个案例

我一个亲戚因为工伤要求保险公司赔付，保险公司不想赔，就一直拖着

我亲戚气的不行找人家理论，保险公司却牛气呼呼的说，“那你去起诉我们保险公司吧，但是我告诉你，你会百分之百的输”

看了这个无接触交通事故的定责后，网友的精神都不好了，谁来给赔付精神损失费呢？

这样的定责，难免让一些人心里想碰瓷

“我以后老了不用靠儿孙了，骑着电动车上街就可以了”

按照官方的解释，说这个交通事故，虽然没有碰撞，但是不代表没有责任

说两者之间有因果关系，因为骑电动车的老人因为紧急避开黑色suv，才紧急刹车摔倒的，所以suv车主要负次责

那么按照这个逻辑

如果一个人在路上走着，看到一个凶神恶煞的人，特别恐惧紧张

一下子引发了心脏病，就摊倒在地上了，那他是不是要负次责呢？