允许专家建议，也应该允许老百姓质疑吐槽和反驳专家的不切实际

今天看了一则微头条，笔者问：你有权选择单身或者丁克，但是你是否有权利无端攻击专家？笔者这样问是因为专家郑秉文对年轻人生育问题的所谓建议遭到了老百姓的抵制和吐槽或者反对。

郑秉文建议年轻人养娃难，可以暂时求助于亲友帮忙带娃。此言一出引来了很大的争议，网友们认为亲戚也要生存，让亲戚帮忙带娃也得花钱，亲戚没有义务帮人白带娃。郑秉文专家的建议就是不切实际，且不说郑秉文专家的建议是不是不切实际。

头条里的这位笔者指责吐槽郑秉文教授的老百姓是“无端”“攻击“”专家，而且给这些吐槽者冠以“恶语相加，咄咄逼人”的罪名。这是不是在干涉老百姓的言论自由？

笔者原文是这样说的：你有自由选择单身或丁克的权利，但是你是否有权利去无端攻击专家？

最近中科院世界社保研究中心主任郑秉文表示，现在有些年轻人生活压力较大，对生育的意愿不如以前那么强烈，这种情况对年轻夫妇来说确实是一种挑战和压力，而郑主任则表示非常理解并感到遗憾。

然而我们却看到有些人对于郑秉文主任的恶语相加咄咄逼人，难道专家们提供真诚建议就该被无端攻击吗？生育是每个家庭的个人选择，但也是国家和社会发展所必须的。专家们提出建议只是为了让更多的人能够认识到这一点并给予帮助和支持。

在这个物质和压力繁重的社会里，我们需要更多理性思考和关爱。如果你因为各种原因暂时没有生育计划或者困扰，请不要放弃自己，也请不要攻击专家们，相信在未来某一个时刻你也会找到自己想要的幸福。

纵观这篇作文，笔者给质疑反对郑秉文的声音扣上了“恶语相加，咄咄逼人”的大帽子，而郑秉文建议的声音就叫做表示遗憾。我们按笔者的逻辑，反对郑秉文的声音就是恶语相加咄咄逼人，那么郑秉文不切实际的建议是不是就是干涉老百姓的生育的权力，选择如何生活的权力？

如果我们继续按笔者给反对的声音扣帽子的逻辑，如果老百姓反对专家不切实际的建议就是攻击专家，老百姓无权"攻击"专家，那么专家的建议是不是在无端的对老百姓的生活指手画脚？专家有权建议但有权对老百姓指手画脚吗？

如果专家不切实际站在老百姓的对立面胡言乱语也叫建议吗？如果专家打着建议的旗号制造焦虑，制造社会矛盾，制造老百姓的对立情绪，这样的专家是不是在破坏团结？不准反驳和质疑专家，只准专家建议是不是只准州官放火，不许百姓点灯？

如果专家的建议不切实际，伤害了老百姓的情感，老百姓是不是得必须接受？所以专家是可以建议的，但如果他们的建议不切实际，就不允许反对的声音存在，就给反对的声音扣上大帽子。我们是不是也可以用其人之道还治其人之声，给专家的建议扣上各式各样的大帽子？

如果只准专家建议不准老百姓发声，是不是违背了言论自由？这个社会是不是成了专家的一言堂？如果话语权只掌握在专家的手里，专家们是不是可以随心所欲颠倒黑白指鹿为马？如此一来专家的危害可想而知！

所以在这个言论自由的时代我们允许专家建议，也应该允许有不同的声音存在，否则话语权掌握在专家手里，一旦专家的言论是错误的，跟着专家的错误言行走，对国家和人民的危害可想而知。

专家王福重不是因为不当言论被开除了吗？这充分说明不是所有的专家的言论都是正确的，如果任由不良专家肆意妄为，谁能保证他们不会祸国殃民。因此好的专家的好的意见和建议，我们应该大力支持，但对信口雌黄的专家我们也有权质疑和反对。

回到郑秉文专家本身不管他的建议正确与否，老百姓的质疑是否正确都属于言论自由，不能只允许郑秉文专家建议的声音，不允许老百姓质疑和反对的声音，更不能给反对的声音扣上：如果真有人发言不友善，攻击了专家，专家大可以拿起法律的武器捍卫自己的权力，对老百姓的反对和质疑上纲上线，显然才是对老百姓不切实际的攻击。