合肥交通事故判罚惹争议，疑似保险公司介入，理赔难：没撞赔什么

#文章首发挑战赛#

安微合肥“无接触交通事故”判罚结果，把合肥交警推上了热搜。

老百姓想不明白，合肥交警的判罚标准到底是什么？

这不就是典型的碰瓷吗？

既然没有发生接触，也没有碰撞，怎么就成了交通事故呢？

如果说涉事车辆逆向行驶，或者超速、危险驾驶，甚至是非法超速等等，而惊吓到了行人。

即便是没有发生接触，相信很多人都不会认为车辆没有责任。

反观合肥这次交通事故，涉事车辆根本没有任何的违章，正常行驶在路上，拐弯速度也不快。

更为讽刺的是，汽车没有违章，摔倒的老人却违反交通规则逆行。

老百姓不明白了，合肥无接触交通事故，与行人闯红灯被汽车撞到有什么区别呢？

同样的涉事车辆，一个无责，一个次责，是不是太过儿戏了呢？

让守法的汽车，给违法的逆行老人受伤买单，这说得过去吗？

什么叫“无接触交通事故”？

如果仅仅是因为涉事车辆拐弯惊吓到了逆行的行人，就要承担责任的话，那问题就大了。

先不说，这种无接触交通事故的判罚标准，给一些别有用心之人碰瓷提供了便利。

今后的碰瓷者再也不用冒着生命危险，眼睛一闭往车轱辘底下钻了。

完全可以利用“无接触交通事故”的漏洞，在距离车辆5米之远就倒地。

如果碰 瓷之风盛 行，谁来维护车主的权益呢？

可以说，合肥交警的判决结果，让车主的母亲很是不满意，甚至是相当的生气。

要知道，涉事车辆在没有接触的前提下，在看到老人逆行摔倒后，车主很有爱心的主动下车。

先是把老人搀扶起来，然后帮助老人联系家属。

说句不好听的话，车主这完全就是在救人，要知道如此天寒地冻的天气下，老人摔倒在路边，危险性可想而知。

但是，让车主母亲万万没想到的是，摔倒老人的家属不仅没有感谢车主，反而倒打一耙，说车主是肇事凶手。

更为被车主母亲寄托期望，希望能帮助儿子主持公道的交警，竟然也认为车主有责任。

这个世道怎么了？

好心助人为乐还帮助问题来了！

更让车主母亲担心的是，一旦认定车主有责任，那后果就严重了。

因为这种无接触性的交通事故，可能在保险公司那里并不认。

也就是说，虽然合肥交警认为，车主有间接性导致老人摔倒的可能性，认定车主要担次责。

但是，买过车险的所有车主都知道，这种没有直接碰撞，甚至是没有接触的交通事故，保险公司很大概率并不会认账。

也就是说，保险公司只为直接原因导致的交通事故买单，对于所谓的间接原因交通事故，可能并不会认同。

带来的直接后果就是，车主可能理赔起来比较难，甚至是面临保险公司不理赔的问题。

如此一来，如果老人摔伤的比较严重，甚至是住院引发其他并发症等一系列问题，可能就需要车主自己掏腰包买单了。

可以说，这一切的后果，都是合肥交警所谓的“无接触交通事故”导致的。

车主母亲可能也纳闷，如果当时车主直接开车走人，是不是就没有这些问题了呢？

让一个好人为别人犯得错误买单，真的很是让老百姓想不通。

甚至有的老百姓认为，都说“法 律是道德的底线”，如果这次判定小车承担责任，那么道德再无 底 线！

虽然老人摔倒了，固然很可怜。

但是，可怜之人，必有可恨之处。

摔倒老人逆行，还是无接触，竟然让车主承担责任，这就是典型的和稀泥。

有愤怒的老百姓直接质问合肥交警，既然车主有责任，那就是说车主有过错。

请问合肥交警：车主错在那里，正常行驶的车辆应该怎么开？

说句不好听的话，这次也就是逆行的老人摔倒了，导致自己受伤。

如果车主因为逆行的老人突然出现，导致操作失误撞了别人，逆行的老人是不是也要承担责任呢？

更是有人说，如果右拐的车主要担责，那个直行的车辆也没有接触，是不是也需要承担责任呢？

合肥交警是不是也应该承担次要责任呢？为什么在事发路口没有交警执勤呢？

再说了，保险公司多精明、多狡猾啊，正常的交通事故有的还推三推四，别说这种“无接触交通事故”了。

再说了，老百姓这次也一反常态，即便保险公司不理赔也表示理解。

保险公司为什么要赔？凭什么赔？让守法者为违法者买单，合适吗？

对于这种因自己违反交通规则的交通事故，应该让违法之人承担全部责任，更不要说是所谓的“无接触交通事故”。

如果放开了这个口子，带来的危害性必将很大，今后还如何让守法的车辆驾驶员，平平安安的行驶在路上呢？