12年前1圈2铁的K3003卖1万，现在1圈4铁的JH5卖几百

临近2024年，飞傲子品牌翡声jade audio迎来旗下圈铁耳机系列的更新，推出售价599元的1圈4铁耳机JH5。

有趣的是，连同飞傲在内，最近一年有起码三个品牌都向市场推出了1圈4铁有线耳机，而且价格是一个比一个便宜，我也不知是圈铁技术太成熟所致的自然市场现象，还是事已至此，厂商们不得不拼刺刀才能活着出来的残忍现实。或是说上述两种情况都有？

嗯，鉴于之前我被临近价位的飞傲动圈耳机JD7震撼过一次，所以此次JH5的开声表现并未超出预料。倒是随着使用时间的变长，我对它的看法变得越多越来多了。

配件：三种耳套（均衡、低频、隔音）和一个飞傲特制的透明抽屉收纳盒。

本体设计精湛，工艺上乘，无肉眼可见的任何毛刺。只是插头和分线器相对普通。不过，竞品也基本如此。

目前，厂商们为了卷的高效，都不（只）约（能）而（如）同（此）的将精力集中在了跟声音相关程度最高的“腔体”和“线材”部分。

JH5的造型与飞傲前不久发布的入门级动圈耳机JD1相仿，但细节设计和质感都比JD1奢华，内部声学结构也更具匠心和难度。看着就“很珍贵”，也很适合作为礼品。

我觉得，若是把它放在四五年前，作为旗舰机去卖也没啥问题。

腔体个头较大，之所以如此，可能也跟更大（相对竞品）的动圈单元有关。

也因更大，更饱满，让我本能的对其音质有更加期待。

0.78mm 2pin 可换线设计，四股392芯镀银铜线。高透表皮与线芯结合出一种水润光泽的高级质感。

关于可换线的设计结构，JH5不同于临近价位的JD7，后者为MMCX。

再者，线材的用料，两者也不同，但JH5给我的感觉确实是更高档。然而，JD7那条单晶铜镀银线可能也不便宜，只是厂商在宣传页中并未将其视作卖点。

锌合金材质的面盖经抛光，再通过PVD电镀，成就了很美的镜面效果。比较容易沾指纹（上图是沾过的）。

好的是，貌似不那么容易出现划痕。这在我接触过的一些金属镜面耳机中，挺特别。

而且手感也确实如官方所言，很“温润”。

底壳比较肥，填充了肉眼清晰可见的四个动铁单元。

为完整呈现三频音色原貌，激发单元所有潜能，声学团队为 JH5 开发出三通道独立腔室声学结构，将各频段的驱动单元分配到不同特性的通道，同时借助高精度 3D 打印工艺的天然优势，为每个频段对应的单元打造独立的腔室，从根源上减少各单元之间的声波干扰，以降低失真。

耳套：

耳机出厂默认安装M规格的白色耳套，其造型近似索尼哥套（开孔处很像），可增强低频表现力，但也会轻微降低人声（气声、口型）的锐度，听感上，我是觉得会有一点不那么自然的偏柔（不同音量和播放器下也有差异）和微糊，有时不易察觉，但有时就感觉不太对劲，幸运的是，它中高频到超高频段动铁单元的调音实力不俗，亮度和分离度都可圈可点，因此这点小“瑕疵”并不影响其整体音质的发挥。

更换为深灰色均衡套后，听感上变得自然许多，人声再无“涂抹”痕迹，整个线条完全舒展开来，清晰度获得了真正的提升。有趣的是，此时低频仍有足量的冲击力，而且量感和质感也都很不错。只不过，弥漫在空间中的“低频余威”不像白色耳套下那么多。

小结，如果更注重“解析”力，那务必选择“深灰色的均衡耳套”，热衷低频轰鸣的，就出厂默认那个即可。

声音特性：

有些耳机在较小音量下听，会比它在大音量下更动人或更富层次感。

也有些，不论音量高低，都能稳健和均匀的发挥各频段线条的美，但不至于震撼。

还有一些，会特别适合在大音量下爆发实力，对，我说的就是飞傲JH5，至少在索尼ZX706播放器下，当音量90以上时，它确实会有筋骨全开的震慑力。比起中小音量下的它，感觉就像是两个素质的耳机。有脱胎换骨之感。

调音（基于均衡套）：

威猛大气，中高频较亮，有清晰口型，但齿音控制得当。

中正、威猛、略柔、高密度、很强的动态。

较好的瞬态、良性但些许偏硬的线条。

如果耳机也有性别，它应该是个男性（还有中性、女性），不过，你仍可以用它很好的感受女嗓的唯美和清纯。

相对数年前我听过的几款七八百元简单配置的国产圈铁耳机，JH5的总体调音完成度是实打实的更高。

这里有必要回顾下飞傲数月前推出的中档次（499元）哈曼2019风格的动圈耳机JD7，我觉得它是该品牌这么多年来，千元内给我印象最好的动圈耳塞，不论听感、素质，还是精心设计的不锈钢壳体。

那新品JH5作为售价599元的，同样参考哈曼2019的单边五单元（1圈4铁）耳机，是否超越了JD7呢？

经对比，频宽、层次，规模感，新品JH5都比JD7再牛一些，领先了接近一个档次，但不至于碾压。或许也可以这么说，即1动圈+4动铁的组合，确实会在某些音乐下，比档次差不多的单动圈耳机能更全面的表现出声音的全貌。

具体地说：

安装低频套的JH5，低频威力会更好，有更生猛凝聚的压迫力，底盘更雄壮，更富规模感。

更换为均衡套后，低频量感适度降低（仍有可感知的厚实能量），下潜深度不变，质感仍很好。由于底盘控制力（利好分离度）好，使得它的中频信息能更充分的展现细节全貌。相对的，JD7显得像是闷在一个较小区域，容易有某种“粘稠感”。

另外高频延伸，动圈的JD7偶尔会有些飘不上去的感觉，像是被“戛然而止”的阻断了，缺失了一些高频泛音所营造的甜美气息和空气感，而JH5却可以依靠特别设计的超高频单元，轻松还原出更高频域的灵动音色，能更好的解析出高频打击或弹拨类乐器的泛音，并能比较好的再现某些远距离或易被复杂编曲埋没的中高频弱音形态，继而，用更宽的频域呈现出相对JD7更宽松的线条和更立体一些空间感（声场）。

差异：

1、JH5全频速度感更好，低频又有着更优的控制力，这让它音色相对偏冷，而JD7的低频量感在不算很大的空间内显得存在感更强，且整体瞬态响应不算非常好，让它的人声和底盘显得偏暖。

2、JH5灵敏度比JD7高的明显。3到5dB。

补充：

JH5也并未完胜JD7，它的中音区“韵味”相对稀薄，有时可能会显得冷漠。这可能也是圈铁耳机与纯动圈耳机的差异吧。

（上面这几大段用了三天时间，每天来几轮对比，修改了多次）

相对友商们推出的几款1圈4铁竞品耳机，飞傲JH5的定价似乎最低，然而它的配线品质、耳套种类以及收纳盒却有不同程度的胜出，真是诚意爆炸！

音质和音色方面，真正算是硬碰硬的对手，也就兴戈EM6L（659元），从我个人感受来说，飞傲JH5腔体的设计更好些，表现在佩戴稳定性更优，即戴上就不必再调整，而兴戈EM6L在佩戴后，不仅需要微调角度和深度，同时还得时刻谨防因导管偏粗所致的耳洞挤压耳套，以至于耳机松脱的问题。

声音方面，虽说两者都参考了哈曼曲线2019，但听感和素质仍有差异。

首先，兴戈EM6L的灵敏度和水月雨BLESSING 3差不多，都偏低，如果拿索尼ZX706与之搭配，以过瘾的角度来说，通常需要将播放器开至100到110的音量，而飞傲JH5基本上在70左右就有满足感，而以过瘾的标准来说，90到95格（75%）即可，可以说是比很多手机标配的有线耳塞还灵敏。

而声音特点，一如飞傲官方页面所言的“恢宏”，JH5确实很擅长表现这个，结像厚实，声场宽广，“音箱”味儿明显，听感畅快而大气，能轻松烘托出大场景或爆燃曲目所来带的压迫和震慑，同时也能充分展现器乐和人声的轮廓和线条（优良的锐度），但在编曲复杂，节奏激烈的音乐中，会欠缺一丝细腻与柔和，继而影响更深层次的“解析”或是微动态。

相对的（即便不对比），兴戈EM6L很“小家碧玉”，它更擅长人声的通透和器乐的层次，并以比较柔和的形式展现细节，但声场（横向）、锐度和厚实度稍显乏力。

两者共性是，都有力道突出且量感接近的低音，且整体听感都能兼顾古典和流行。

从消费角度来看，若你热衷饱满人声，希望体验极尽舒展的线条和冲击力十足的低频，那飞傲JH5将会是极好的选择。而且，它的厚实度和规模感无限接近一些“超千元圈铁”。

综上，飞傲JH5在密度、动态、厚度、频宽、声场等层面都做到了该价位的优秀水平，是一款大素质框架夯的很扎实的准性价比圈铁作品。如果我是飞傲的“老领导”，我会给它定在799元。