1，海报解析

这次红米K70和红米K70 Pro的主摄，搭载的都是光影猎人800——对应豪威的OV50E（下面以此型号为准）。首先，1/1.55英寸的底，基本上就是IMX890¹级别；2微米的四合一融合像素，那说明原生子像素尺寸为1微米。

这两个参数都很基本，较好理解，关键第三个参数13.2EV是啥玩意？这个结合光影猎人900（即豪威OV50H，下面以此型号为准）的13.5EV，稍加计算一番便可知晓差异，写成计算式就是：2∧13.5÷2∧13.2×100%=23%（∧符号代表次方）。

意思就是OV50H的原生动态范围比OV50E的大23%，那么这两者的动态范围真有那么牛吗？要知道索尼微单α7R5的最高动态范围也就14EV而已，这么小的差距岂不是很尴尬？所以事情并没有那么简单，下面开始深入解析。

注：1，之所以说底是IMX890级别而非IMX766，是因为OV50E的全像素输出帧率与IMX890一致。

2，增益 Buff 剖析

之前小米14的海报上，宣传OV50H的原生动态范围比索尼IMX989的高八倍——由此可以推算IMX989的原生动态范围是10.33EV。一般手机传感器的原生动态范围是在60dB左右，等效于10EV左右，所以IMX989这个数值是正常的。

那么OV50H的13.5EV是咋回事呢？原来小米宣传的这个双原生ISO Fusion Max技术，实际就是双原生ISO融合与双转换增益的融合，和三星 Smart-ISO Pro 的技术原理如出一辙。

假如除去双原生ISO融合所带来的24dB（即4EV）动态范围Buff，那么OV50H的原生动态范围仅为9.5EV——这个数值方才符合普通传感器的动态范围量级。假如实力更强的三星也像小米这样宣传，那么大几万元的索尼微单都不用卖了。

那为什么小米敢宣称这是原生动态范围呢？原来双原生ISO Fusion Max技术可以合成14bit RGB RAW，从RAW域提高动态范围，故被小米宣发为“原生”。

但是，在手机直出的情况下，RAW域的动态范围差距并不能完全表现出来；特别是手机的镜头光学质量，还有传感器的满阱容量和ADC精度，是被相机端吊打的存在！完全没法比。

从这也可以看出，小米所宣传的吊打IMX989之超高动态范围，实际拍摄只会在某些对于宽容度要求很高的场景，才会表现出明显优势。动态范围差距是有，但没官方说的那么夸张。

另外，如果搭载IMX989的机型是蓝厂 X100 Pro 这种有蔡司光学镀膜的加 Buff 选手，那么OV50H的动态范围优势就被抹平了。摄影是一项综合工程，所以分析必须要全面。

总结：

综合来看OV50H的原生动态范围确实很优秀，但还做不到如宣发般吊打IMX989的地步，特别是面对镜头光学质量更好的对手那更是讨不到便宜。同理，OV50E也是如此。

13.2EV的原生动态范围可以作为参考，但不能代表一切，毕竟最终的成像差异并没有那么大，而且最终的宽容度表现还得视主摄的镜头素质而定。不得不说小米在营销上确实牛，毕竟双原生ISO Fusion Max这种技术太抽象，不利于宣传。

另外，这款参数看起来不错的OV50E（光影猎人800），用在影像算法历来比较拉胯的红米手机上，最终的成片效果有可能会令人失望——评测结果表明依然没有享受到旗舰级的算法。

END

致力于手机知识的探索和整理