前言

弘历皇帝登基后，第一件大事莫过于彻底清洗雍正朝的政绩。十几年来，雍正帝锐意改革，创立完善的税收体系，经济蒸蒸日上;采取怀柔政策，与准噶尔实现和平;设立军机处，使皇权达到前所未有的高度。本可顺势而为，继实施雍正帝残留的政策。然而弘历皇帝偏偏一反常态，坚决摒弃父亲的作法，为何？

一、乾隆为何执意否定雍正朝政绩？

原来，弘历皇帝自幼受儒家熏陶，性情仁厚，治国方针偏向宽容;而父亲雍正帝则刚毅果断，对政敌从不留情。这二者迥乎不同。再加上弘历即位时年仅二十四岁，政见尚嫌稚嫩，对朝政置喙颇深，想要一手遮天，自然要否定雍正帝的作为。故一登基便大刀阔斧改革，仿佛在宣示自己的权威。朝野为之震惊。

然而，弘历皇帝终究嗅觉敏锐。他明白军机处等既得利益对皇权的重要性，断不轻易动摇;亦明白诸如税收体系等基础仍需沿用。所以他只废除了雍正帝的个别政策，某些制度却保留得很好，可谓政治手腕了得。这也从侧面印证，他绝非完全反对父亲，而是权衡利弊，取长补短。

那么，弘历为何要废除雍正的某些政策呢？这其中最主要的原因，还是弘历自身经验和视野所限。他幼年受教于康熙，深得“仁政”之道，然对人情世故并不十分明察;再加上一直深居宫禁，不谙世事。登基之后，迫不及待要施展抱负，这就需要否定雍正那些严苛而强力的政策。正如先帝康熙遗教他的那样:仁者爱人，要多施恩惠于民，诸事不可太过刻板苛求。

另一方面，年轻的弘历希望在各方面树立自己的形象，这也需要与雍正拉开距离。雍正在位时期屡建奇功，如此高标准注定难以捷达。故弘历选择另辟蹊径，先行废除父亲的政策以示决心，然后再重新出发。这也是青年君主常有的心态。

不过随着时间推移，弘历似乎也慢慢认清了现实。他发现自己或许高估了“仁政”的效能，民情军情都并非想象中那般积极向上;税收收入更是难以为继。这正是十几年雍正变法成功的根本原因。

于是在中后期，弘历不再执拗己见，反而将雍正帝的政策逐步恢复，税体系尤为明显。这也印证了弘历的睿智和政治手腕。他不再抗拒雍正的遗产，也就赢得了更多拥护者。

二、乾隆初期信赖鄂尔泰与张廷玉

雍正帝驾崩之际，遗诏中特命辅政大臣鄂尔泰与张廷玉辅佐皇储;甚至允诺二人得以配享太庙，可见信赖有加。弘历登基后不仅兑现诺言，更分别加封一格，权力无限。朝野人士论资排辈，几乎无人能及。鄂尔泰结交户部尚书、工部尚书等要员，张廷玉门生故吏遍布各部门要职，党羽遍布天下。如此庞大势力，令弘历皇帝既倚重之，又深恶痛绝。

尤其是张廷玉，三朝元老，侍奉康熙多年。凡朝中大事必与之商榷，也是弘历登基初年的重要助力。时人盛传，全国各地当官最多的就是张廷玉的门人。

这也从侧面显示，张廷玉的势力网已经渗入朝堂每一处角落。甚至他的学生、亲信等遍布六部九卿，几乎手握大权，这让弘历既需要他们辅佐治理，又深感威胁。

张廷玉本人也颇得雍正帝宠信，帝命他整理实录，诸事皆能妥善安排。这使得他在朝堂之上更无人能出其右。雍正十三年诏谕中，特地将张廷玉与鄂尔泰并列为“阁臣”，可见地位无两。遗诏中更将二人明确定位为“辅政大臣”，助弘历摄国理政。由此，张廷玉在弘历登基之初，实质上就成为辅政之宰，手握大权。 然而好景不长，弘历渐渐长成，也渐感张廷玉权力过重。何况后者又结党营私，威胁皇权，遂暗生杀机。虽然表面上仍给予荣宠，暗地里却早已铺平了清算之路......

三、乾隆中期有意打击鄂尔泰与张廷玉

公元1738年，弘历三年。是年弘历提出“三老五更”之说，意在效法古制，让两位老臣接受自己的跪拜礼。此举无异于放长线钓大鱼，考察二人对自己的态度。结果鄂尔泰妄自菲薄;张廷玉则激烈反对此举有失体统。弘历皇帝对二人态度大为光火，自此结下怨气。

其实“三老五更”之制，乃古代皇帝尊崇宰相的一种礼数。通常是在岁时节庆上，君主让几位老臣接受自己的叩拜，以示对他们的礼遇。然而张廷玉临场反应过激，无疑触怒了弘历皇帝。本想试探二人忠诚度，却惹来这样的反应，难免大失颜面。弘历自尊心极强，这无异是在众臣面前打他的脸。遂一怒之下，对张廷玉结下了难解的心结。

其实张廷玉那么激烈的反应，也有其内在原因。弘历皇帝本想通过“三老五更”树立自己的权威，让众臣领会皇权至高无上的理念。然而此举若实施，势必打破皇帝与臣子的等级界限。张廷玉警觉地察觉到了这一点，加之身为三朝元老，实际权力不亚于皇帝，故坚决抵制此举，从根本上维护臣子的尊严。这无疑触动了弘历渴望独揽大权的心结，遂挥之不去。

总而言之，“三老五更”一案成为导火索，让弘历皇帝对鄂尔泰、尤其是张廷玉心生芥蒂。他暗自盘算，迟早要清理门户，消除后患。而张廷玉等人也深知大限将至，遂结党营私以自保。于是乾隆朝的党争由此展开，却也埋下了政权更替的导火索......

四、李卫与讷亲也难逃清算命运

李卫与讷亲虽为雍正帝宠臣，但讷亲尤得弘历信任。登基之初便拜其为兵部尚书、军机大臣，权傾朝野。然好景不长，1747年，讷亲率军征讨金川失利，暴露军事才能有限。弘历大怒，召其归京，再次出征时却不敢前行半步。弘历怒极，竟以其祖遏必隆之刀赐讷亲自尽！功败垂成，真真悲哉。

讷亲原本深得弘历皇帝信任，甚至有传言讷亲会成为乾隆之后的辅政大臣。然而此番征讨却出师不利，暴露了他进行战略决策和统帅军队的能力弱点。弘历对此大为失望，认为讷亲欺君罔上，屡次昏庸误国。一时间怒火中烧，遂以其祖刀赐死，用以儆效。

此事可谓悲剧性极强。讷亲前期屡建奇功，深受乾隆信任;后期却因这场失败，转瞬坠入万劫不复之地。且不说其军事才能如何，单是弘历怒火中烧下的batch决定，就使讷亲无处可逃。刀剑无眼，随时可以夺人性命;皇帝的圣旨又岂能违抗？终究是人命如草芥，弘历的杀心一起，讷亲便难以幸免。

至于李卫，生前深得雍正信任，后人更为之立庙。弘历南巡见之，大为光火，称其“任性骄纵，非公正纯臣”。遂将其庙像尽数焚毁。处置之决绝，令人唏嘘。

李卫在弘历登基时已故，未曾与之直接交锋。然而通过其生前作为，弘历皇帝对李卫却极其反感:主要表现在李卫办事果决，行政效率极高，且颇得民心。这与弘历中后期渐感力不从心形成鲜明对比。弘历渐觉李卫有损君权，稍有逾距;再加上百姓为之立庙膜拜，更显李卫“专权”，这与弘历的君权观大相径庭。故一怒焚庙，可谓反应过激。

五、乾隆后期对雍正老臣清算彻底

鄂尔泰、张廷玉、讷亲、李卫等雍正帝心腹，无一幸免弘历皇帝的清算。有人说这是新君主夯实权力的必然手段;亦有人说这是弘历表明自己权威，出于对雍正的否定。然而细究之下，却与弘历本人的政治手腕分不开。

他十分明白，前朝遗老尽管当初需要倚重，然一旦私心膨胀、结党营私，终必为患。所以他先容后击，明察暗访，策反内斗，最后趁机清算。这样一步步安排得密不透风。可以说，这也是弘历政治智慧的体现。

弘历让鄂尔泰等人辅佐登基之初数年，逐步获取他们的信任;然后慢慢收紧权力，切割网络;至中期则明确表态打击;最后趁机清洗门户。此举步步为营，既利用了他们的力量，又及时解除后顾之忧，可谓妙计无双。

当然，弘历清算老臣的做法也饱受争议。有人认为这是典型的“文章病”，心术不正;亦有人觉得作为新君主夯实政权乃当然之举。针对这些争议，弘历本人并未正面回应，似乎默认这就是权力更替必然的一个过程。

无论如何，这场横扫性的清洗无疑达到了弘历欲达到的目的:一是权力更迭后确立个人权威;二是消除后顾之忧，稳定政局;三是向百姓表明立场，树立威信。可以说，这场清洗彻底打下了弘历长期执政的基础。

结语

然则时过境迁，物换星移。鄂尔泰、张廷玉等老臣被清洗后，弘历似乎也感到执政的艰难日趋明显:他发现朝政繁重，自己力不从心;发现扶持起来的心腹难以掌控;发现百姓生计凋敝，民心渐渐离心......种种迹象表明，他低估了这权力宝座的沉重，以及难以企及的父亲那样的高度。