这样的旧城改造，还不如不改

以下文章来源于设计气象台 ，作者台长

心怀宇宙小创意，播报身边好设计

▲ 胡同泡泡218号 / MAD

改造，才是大部分“老破小”今后真正的宿命。

在《关于在实施城市更新行动中防止大拆大建问题的通知（征求意见稿）》曾这么写道：

严格控制大规模拆除。除违法建筑和被鉴定为危房的以外，不大规模、成片集中拆除现状建筑，原则上老城区更新单元（片区）或项目内拆除建筑面积不应大于现状总建筑面积的20%。鼓励小规模、渐进式有机更新和微改造，提倡分类审慎处置既有建筑。

换句话说，改造，才是他们的最终出路。

改造，不是一味的仿古！

虽说没有进行大拆大建，但部分地方的改造却着实让当地居民无法接受。

比如：北京的前门大街，被大家称为“失败的改造”。工程将前门大街的改造成了步行街，变成了纯粹的旅游景点，却失去了与周边商圈的相互联系。

其次则是方向不明确，即想搞老北京风情，又想打造国际商街，最终两边不讨好，人流大不如从前。

▲ 昔日的前门大街（上）与如今的前门大街（下）

此外，也有不少地方通过“仿古”的手段，试图提升城市的文化品味。但这种强行仿古的改造，只会让区域与周边格格不入，导致城市改造结果不尽如人意，最终造成人力、物力、财力的浪费。

正如冯骥才先生所说的:文化不能打造，“文化是时间和心灵酿造出来的，是一代代人共同的精神创造的成果，是自然积淀而成的”。

同样的，旧城改造不是一味地追求“返回”，是将老城区环境不断改善，提升市民的生活水平及居住环境，促进城市资源的合理利用。而不是打造空洞的“仿古文化”以及追求所谓的“城市品位”。

▲ 万州吉祥街 / 纬图设计机构

旧城改造三部曲

在参与旧改项目过程中，你可以将改造划分为3个阶段：保护性改造、激活性改造，以及更新性改造，根据不同情况来判断最为合适的改造方式。

1）保护性改造：在规划过程中，如果遇到某个空间或者场是一个值得被回忆的空间，记录了几代人的生活轨迹。这种情况下，就应该采取保护性改造的方式进行。

▲ 大院胡同28号改造 / 李兴钢建筑工作室

拍摄：苏圣亮

北京大院胡同28号是传统的四合院住宅，同时也是几代人的共同回忆。设计团队以细分的手法，在保护建筑整体框架的同时，进行改造。

▲ 大院胡同28号改造 / 李兴钢建筑工作室

拍摄：苏圣亮

将原来的院落细分为多个微型“宅+ 园”的居住单元。并通过胡同向院内延伸出巷道空间，从而将这些居住单元串联起来。

▲ 大院胡同28号改造 / 李兴钢建筑工作室

拍摄：苏圣亮

在改造过程中，应整体考虑城市风貌，并通过多维度的保护方式，维持现有地段的空间肌理与文化风貌，保持原有的文脉特点，并与新注入的元素相协调。

▲ 大院胡同28号改造 / 李兴钢建筑工作室

拍摄：苏圣亮

2）激活性改造：如果该区域对整个城市空间起到至关重要的作用，那建议采用激活性改造。分为显性激活与隐性激活。

▲ 万州吉祥街 / 纬图设计机构

显性激活，一般是对旧城区空间的道路、建筑、小品等元素进行加减法改造，从而起到激活城市的作用。

▲ 万州吉祥街 / 纬图设计机构

在万州吉祥街改造中，设计师将时尚的元素融合到老街之中，让新与旧在这里发生碰撞，从而激活原本死寂沉闷的老旧街区。

▲ 万州吉祥街 / 纬图设计机构

隐性激活，相较于显性激活来说，则更加偏向于意识形态的提取。通过营造文化氛围，激活场地的空间故事，让人们对场所拥有归属感。

▲ 万州吉祥街 / 纬图设计机构

同样在万州吉祥街这个项目中，设计团队将城市过往的文化、风貌，植入到镂空景墙中，让人们在行走过程中，感受到城市的历史文化记忆。

▲ 万州吉祥街 / 纬图设计机构

3）更新性改造：正常情况下，更新性改造指的是利用拆除新建的手法进行改造，但这样很容易破坏了原有历史文脉与人们的生活方式。

所以现在的更新性改造更多偏向于对建筑、街巷细部的整改，从而让其焕然一新。

▲ 上海武夷320 / 同济原作设计工作室

摄影：章鱼建筑

这里原先是上海的农贸市场与社区卫生服务中心。但过于老旧的功能业态已无法跟上中心城区的发展势头。故急需升级迭代。

▲ 上海武夷320 / 同济原作设计工作室

摄影：章鱼建筑

设计团队在保留街区肌理的基础上，在厂房内部置入新的空间，并往外延伸成平台、连廊等，与周边分散的建筑连为整体，以扩大使用面积。

▲ 上海武夷320 / 同济原作设计工作室

基地内部保留原有的菜场功能，并植入文创、餐饮等新型业态，吸引更多元的商家入驻，最终让武夷320成为一个新晋“打卡点"。

▲ 上海武夷320 / 同济原作设计工作室

摄影：章鱼建筑

这三种改造形式，主要还是要根据项目实际情况进行。

文章仅用于学习交流，版权归原作者所有