华为2K卖骁龙680，苹果“8GB黄金内存” 两大厂商这回又上风口浪尖

最近的数码机圈有两个很有意思的现象：华为推出中端新机——华为nova 11 SE，不看配置不知道，一看配置吓一跳，搭载了远古处理器骁龙680手机售价1999元起，怎么看都像是华为在清库存。

而另外一个大厂苹果也有类似的槽点，最近苹果高管Bob Borchers在接受UP主@林亦 LYi的采访时也解答了“黄金内存”问题，表示苹果 M3 款 MacBook Pro 中 8GB 内存和其它系统的 16GB 表现接近，呼吁大家不要只看表面参数，要关注实际体验。两大终端厂商搞出的这波“骚操作”，无疑是在数码爱好者群体里引发轩然大波。

看硬件还是看体验？这个数码圈内恒久的话题又因为这次热点被吵起来了。

对于我们普通消费者来说，数码产品好用+耐用才是关键，怎么知道自己买的数码产品对不对呢？大多数情况下都是通过产品的配置参数来判断，而现在华为和苹果却反其道而行之，秉持着实际体验>表面参数。那么对待数码产品，究竟是以配置参数为首，还是实际体验优先呢？

先来聊聊为什么机圈会分出参数和体验两个党派。参数党——顾名思义，以数码产品的配置参数为第一考虑因素来进行选购的消费者，的确，硬件配置是数码产品的基石，如果硬件不过强大甚至过分低端，那么在软件端和系统端的体验肯定是支撑不起来的，用户体验自然也会受到影响，因此，硬件参数是影响用户体验的重要因素之一。

然而，参数党的用户往往过分关注硬件参数，尤其是核心配置上的高低，而忽略了其他周边配置对体验的影响。例如，这一部手机的性能足够强大，但是也仅局限在性能上，其他如影像、质感、系统在同价位都是“遥遥落后”的水平，这样过分的追求核心硬件而忽略周边配置的理念又怎么会有好的手机体验呢？

当然，除了用户自己的想法，过分看重硬件参数的原因很大程度上受厂商的宣传以及评测媒体的舆论造势所影响。在智能手机刚刚出现的时候，多数厂商都试图在市场上占据领先地位，在推出新品的时候通常会夸大产品的优点和性能，而缺点方面绝口不提，有时候还会和友商进行比较，并暗示“我们家的硬件堆料就是比友商要更具性价比”。

再加上其他的一些网络广告、社交媒体营销等，这些宣传手段可能会导致消费者对于某些产品的性能和参数过于关注，从而催生唯参数论的参数党；许多消费者因此受到了制造商的宣传话术的影响，认为某个品牌比其他品牌更好，这一家的硬件堆料就是比那一家要好，而且还便宜，即使这种说法并不准确。

另一方面，评测媒体的舆论造势也会影响消费者的判断，假如有部分评测媒体接受了来自某一品牌的商单，品牌方要求在社交媒体上暗示或者宣传数码新品，而如果评测媒体没有经过充分的体验和研究，单依靠新品的硬件参数来向消费者暗示这款新品的好，那么就有可能导致消费者对硬件参数的错误认知，反而忽视了实际体验。

值的一提的是，随着智能手机市场的不断发展，厂商的差异化越来越受到多数用户的重视。与追求硬件参数优势的用户不同，体验党用户更加关注手机的多维度表现，如影像、设计、综合体验等，他们认为质价比更重要。

从智能手机的发展历程来看，早期的多数厂商手机都是由供应链供货，自己负责组装，我们戏称为“组装厂”。而随着手机市场的不断“内卷”，厂商们开始致力于打造出差异化的产品，也就慢慢的催生出各类自研，例如华为的鸿蒙、卫星通信，小米的澎湃，OPPO的自研超光影影像系统等等，来实现与其他厂商的差异化，强化自家品牌力。

另外，近年来不同价位的各家优质机型的不同特性也变得越来越明显，许多厂商通过强化其产品的互联系统、影像调校、屏幕观感、握持质感、设计工艺等方面，来满足绝大部分用户的手机需求。很多用户选购手机其实并不追求体验均衡水桶，而是单纯的希望手机性能够用，重要的是手机体验和拍照方面要好。

比如荣耀X50，尽管在核心配置上骁龙6 Gen1略微过时，游戏体验上马马虎虎，但手机质感和续航能力方面在同价位有着优秀的体验，影像方面在千元价格内也算是第一梯队，对部分用户来说绰绰有余。这样看来，较为落后的骁龙6 Gen1其实并没有过多地影响手机的综合体验。

最后再回到问题本身，对待数码产品，消费者究竟是应该以配置参数为首，还是实际体验优先呢？笔者认为，在智能手机市场日益成熟的今天，消费者应更加关注产品的实际体验，毕竟手机作为日常生活不可或缺的工具，实际体验才是衡量一款产品优劣的关键。

而这并不意味着可以忽略硬件参数，毕竟，硬件是软件体验的基石。在追求实际体验的同时，我们还需确保手机的配置能够满足我们的基本需求。比如说，对于摄影爱好者而言，手机的主摄参数和摄算法便是至关重要的；对于游戏玩家来说，手机的处理器和内存则是衡量游戏体验的关键。

总结而言，消费者在选择智能手机时，应当把实际体验和硬件参数相结合，找到适合自己的平衡点，只有这样，我们才能选到自己心仪的手机，获得最佳的使用体验。