最近的几年时间，我们的经济，因为受到疫情的影响，迟迟不能恢复到以往的巅峰盛况。很多的专家，都是在呼吁大众去消费。认为这是解决经济停滞不前，唯一的灵丹妙药。

但是，结果呢？

越呼吁越没用，经济恢复远没有预想中的那么快。

就有很多所谓的专家，站出来指责社会大众。认为底层老百姓，普遍没有社会责任感。天天都不去花钱，如何才能振兴经济？

我们普通老百姓，就成了经济不景气的“背锅侠”。

而近日，北大教授林毅夫，在接受采访时就发表了一番值得值得深思的言论：他认为过度的鼓动消费，就是在误导中国。依靠消费刺激经济，并不是一件可持续发展的策略。

在我个人看来，让老百姓手里都有钱，或许才是解决经济问题最佳的办法。

让老百姓手里有钱，就什么问题都能解决了

为啥社会大众不去消费？

还不是因为没钱。

就拿我自己为例。每个月的工资收入，把房贷一还，剩下的只够维持生活。我也想去消费，也想去旅游，也想天天锦衣玉食，但是，兜里没钱啊！

总不能让我去透支消费吧？

那都是要还的，到时候没有偿还能力，下场会非常凄惨。

前一阵子和单位同事聊天，说到工资这件事情。有同事就说，自己的工资比前几年下降了很多。然后为盘算了下自己的收入，发现确实如此。这几年工资收入，是一年比一年低。

大家也可以看下自己，上一次涨工资是什么时候？绝对有人已经很多年，没有涨过工资了。

本来生活成本就在增加，工资收入却停滞不前，根本没钱，真的是越来越穷。心中是想着为国家发展多付出一点，但是，有心无力。

很多专家都没有想过一个问题，如果把底层老百姓的收入，增加一些，可能很多社会问题，就迎刃而解了。

社会大众不消费？

把工资收入提上去，老百姓手里都有钱了，自然而然的都会去消费了。

不是人口负增长吗？

把年轻人的工资收入提起来，让他们没有后顾之忧，自然都会去生孩子。

前段时间，家里人问我，什么时候要二胎？

我的天呐，还二胎，养一个孩子感觉都精疲力竭。再生一个出来，当牛做马也扶养不起。现在养孩子多贵啊，手里没有三五十万以上的存款，都没有底气敢去生二胎。

房子卖不掉？

把老百姓收入提上去，都有钱了，自然就敢去城里买房子。

其它的像看病看不起，教育成本太贵，年轻人不敢结婚，只要把工资收入增加，这些社会性问题，就统统不是问题。

一旦老百姓手里没钱，那后果会非常的可怕

常说“国泰民安”，怎样才能“民安”？

很简单，让老百姓手里有钱，不用为钱发愁，就能民安。

当一个人长期处于贫穷状态，他的精神也会慢慢贫穷。看问题的眼光，也会慢慢的“贫穷”。当一个人手里有钱的时候，他的格局、眼光，对生活的态度，都完全不一样。

像我单位有个同事，属于比较有钱的那个行列。她对待工作和生活的态度，就和一般人普遍不一样。

从来不和同事去争什么，看不上那三瓜两枣的。工作中就特别的顺心，没啥烦恼。一起加班的时候，别人都是在抱怨，而她就心态非常随和。

就是一起过马路，哪怕是深更半夜没有人的斑马线，她都是必须要等绿灯才行。用她的话说，生命如此美好，生活如此美好，必须要珍惜。

反观我们这些普通人，动不动就是“反正烂命一条”。对啥都不珍惜，对生命都没有足够的尊重，对别人更谈不上尊重了。很多穷狠了的人，做起事来，更是无所顾忌。甚至，还有可能为了钱，做出来一些违法犯罪的事情。

其实可以对比一下，欧洲很多富裕国家，社会犯罪率非常的低。而非洲和西亚一些贫困国家，出门都恨不得带把AK47在身上。

社会底层老百姓，手里没有钱，不是一件什么好事情。甚至，还可以说是一件比较可怕的事情。

总结

我一个普通老百姓，可能眼光有限，看问题比较狭隘。反正我就坚定的认为，增加收入，可以解决一切问题。

既然之前国家政府，出台了那么多的振兴经济手段，效果都不怎么样。为何不试一下这个方法呢？或许就有意想不到的好效果。

我们经常说，只有国家好了，国家富强了，个人才能好。没有大家，就没有小家。我是非常赞同这个观点的，看下那些动乱的国家，完美的验证了一句话的正确性。

但是，我们能不能反过来思考一下？如果一个国家，底层老百姓手里都有钱，都能过的富裕满足。那这个国家，不就会更加的繁荣昌盛吗？

我们要重视大家，但是，也不能因此忽略了小家。有大家才有小家，可每个小家都过的好，大家想不好都难。