【大泽科技SHOW】上一篇 i5-13500H 对比 R7-7840HS 发出来之后，不少网友问 R7-7840H 和 R7-7840HS 有啥区别，成绩是不是可以通用。我对着参数表看了半天，R7-7840H 唯一的不同是增加了对 ECC 内存的支持，其实这个特性在消费级产品上并不多见，另外并不是说搭载了 R7-7840H 的产品一定支持 ECC，终端产品是否支持 ECC 内存要看厂商对产品的定义。

现阶段买笔记本，比 ECC 更重要的是他的 AI 性能表现，未来的 PC 将成为端侧 AI 的重要组成环节，将直接影响我们使用 AI 的效率。今天我们带着 AI 能力和这颗特供处理器差异的问题，再来进行一次对比，以搭载了 R7-7840H 和 i5-13500H 处理器的 ThinkBook 16+ 为对比机型，看看这个特供版的锐龙 R7-7840H 和酷睿 i5-13500H 谁更值得买。

产品配置：内存频率存在差异

大尺寸办公本是最近几年生产力工具的演化方向之一，不是以前的人不喜欢大屏幕，而是以前的大屏幕实在是太沉了。ThinkBook 16+ 的重量只有 1.8kg，和以前的 14 英寸笔记本差不多，因此很多人是愿意为了这块大屏幕，牺牲一些便携性的。

和上一波对比相同，两台 ThinkBook 16+硬件上的区别主要是 CPU 和内存两个部分，英特尔版配备了 i5-3500H 处理器，16GB LPDDR5 5200MHz 内存，锐龙版则配备了 R7-7840H 处理器，16GB LPDDR5 6400MHz 内存，内存也是标准版内存，并不支持 ECC。其他配置完全一样，1TB PCIe 4.0 SSD 的存储配置，双风扇、双热管散热结构，2.5K 分辨率、120Hz 刷新率、100% sRGB 色域的护眼屏幕。

处理器方面，i5-13500H 采用了英特尔的第二代异构核心 Raptor Lake，由 4 个性能核、8 个能效核组成了 12 核心、16 线程的结构，最大睿频可达 4.7GHz，是一颗面向主流价位轻薄本的处理器芯片。另外，酷睿版 ThinkBook 16+ 还可以选择 i7-13700H 版本，6P8E 组成了 14 核心 20 线程，最高主频可达 5.0GHz，性能会更好一些。

锐龙版 ThinkBook 16+ 则是基于 Zen4 架构的 R7-7840H，核心结构和 R7-7840HS 相同，8 核 16 线程的核心设计，最高频率可达 5.1GHz。锐龙版 ThinkBook 16+ 的处理器选择就比较少了，目前仅有 R7-7840H 一个型号，不知道日后会不会加入 R5 或者 R9 的选项。

另外通过 CPU-Z 的内存信息可以确认，这台机器的内存并没有 ECC 内存校验功能。或许 ThinkBook 以及其他品牌选择这颗处理器更多是考虑到成本、库存等因素，产品性能并不是决定性原因。

不同于小新的调度策略，ThinkBook 在性能上的调校延续了 ThinkPad 一直以来偏保守的路线，两款机型在联想智能引擎中都只给到了“野兽模式”，更高层级的极客模式并没有出现。我们的测试尽量模仿用户的操作习惯，因此也不去探索更高的性能模式。开始测试前，将两台机器都调整为“野兽模式”，关闭其他无用的软件，保证硬件调度的统一性。

AI测试：英特尔平台全面领先

AI 一定是 PC 产品接下来要重点发力的一个方向，在硬件上，13 代酷睿和锐龙 7000 系列的部分型号都集成了专用的 AI 计算单元，酷睿这边叫做高斯和神经加速器，锐龙这边则是 AMD Ryzen AI，在即将正式发布的酷睿 Ultra 中，英特尔还集成了专门用于 AI 计算的大规模 NPU 单元，2024 年的 PC，一定是围绕着 AI 能力展开的。

AI 能力的实现需要软硬结合双管齐下，英特尔很早之前就推出了面向 PC 处理器的 AI 环境部署工具 OpenVINO，它能够帮助开发者和用户快速部署应用和解决方案，支持计算机视觉的CNN网络结构超过200余种。相对于纯 GPU 的 AI 方案，OpenVINO 使 PC 上的端侧 AI 有了更高的执行效率。

i5-13500H 大语言模型测试

R7-7840H 大语言模型测试

本来以为英特尔的大语言模型应用只支持酷睿平台，没想到在锐龙上也可以正常运行。在两个版本的 ThinkBook 16+ 的测试中，i5-13500H 无论是 First Latency 还是 After Latency，都有着更低的延迟，表现更好一些。

i5-13500H OpenVINO 版 Stable Diffusion 测试

R7-7840H OpenVINO 版 Stable Diffusion 测试

Stable Diffusion 是一款开源的 AI 文生图工具，其基于本地运行，交互效率高，使用灵活性高，在 AI 画师用户群体中广受欢迎。原生版本的 Stable Diffusion 是基于 NVIDIA GPU 运算进行开发的，运行在没有 NVIDIA GPU 的环境中效率会非常低，生成一张图片至少需要3-4 分钟。

英特尔在原生版本的基础上，部署了 OpenVINO 环境，使这款流行工具可以用于更广泛的 PC 产品中。i5-13500H 生成图片的时间稳定在 1 分 40 秒左右，R7-7840H 起伏比较大，在 1 分 50 秒到 2 分 10 秒左右徘徊。在 AI 绘图性能上，酷睿的领先优势相当明显。

另外，酷睿版 ThinkBook 16+ 的联想智能引擎中还有利用 AI 能力实现视频超分的功能，观看低分辨率视频时，系统可以实时优化，带来更清晰的高质量视频，这是酷睿版本的独占功能。

还是本小节开头那句话，AI 能力需要软硬结合双管齐下，酷睿和锐龙都有单独的 AI 计算单元，但英特尔凭借着 OpenVINO 套件，在软件生态上有更强的先发优势，已经为 PC 上的 AI 能力普及做好了准备。

基准测试：差距不大势均力敌

计算性能测试

i5-13500H CPU-Z 测试成绩

R7-7840H CPU-Z 测试成绩

i5-13500H 3DMark CPU PROFILE 测试成绩

R7-7840H 3DMark CPU PROFILE 测试成绩

CPU-Z 和 3DMark CPU PROFILE 都是考验 CPU 纯计算性能的测试工具，两个测试软件会通过调用不同数量的 CPU 核心来测试处理器的性能表现。采用大小核架构的 i5-13500H 拥有 4 个高主频的性能核，所以会在单线程、双线程以及四线程三个项目中有比较好的表现，当线程数量到 8 个以及更多时，采用通用核心设计的 R7-7840H 就更有优势一些了，实现了多核性能的反超。

i5-13500H GeekBench 6 测试成绩

R7-7840H GeekBench 6 测试成绩

虽然英特尔的异构架构已经推出了三代产品，处理器中也内置了线程调度器，但是具体的应用能够使用到哪颗核心，也和程序的自身优化有一定的关系。在新的 GeekBench 6 测试中，两颗处理器的单线程性能打平，在 R7-7840H 擅长的多核性能上，反而落后了 i5-13500H，这和软件应用对大小核的调度有很大关系。

渲染性能测试

i5-13500H CineBench R23 测试成绩

R7-7840H CineBench R23 测试成绩

i5-13500H CineBench 2024 测试成绩

R7-7840H CineBench 2024 测试成绩

渲染能力也是处理器性能的关键指标，在 CineBench 测试环节中，i5-13500H 单核心性能更好，R7-7840H 多核心性能更强，但整体而言，二者的性能并没有拉开差距。

办公性能测试

i5-13500H CrossMark 测试成绩

R7-7840H CrossMark 测试成绩

在我们常用的考验办公性能的 CrossMark 测试中，i5-13500H 在各个方面都有一定的领先优势，R7-7840H 在各子项目上，都有 100-200 分不等的差距。

i5-13500H Procyon Office 办公性能测试

R7-7840H Procyon Office 办公性能测试

Office 三件套的测试中，i5-13500H 在 Word 项目上落后了一些，主要是 PDF 转换环节拖了后腿，不过与 R7-7840H 相差不大，仅有 108 分的差距。在 Excel 和 Powerpoint 两个项目上，i5-13500H 领先了 200-300 分不等。

i5-13500H Procyon 照片编辑性能测试

R7-7840H Procyon 照片编辑性能测试

除了 Office 测试，本次的办公性能测试环节还加入了以 Adobe Photoshop 和 Adobe Lightroom Classic 为基准工具的照片编辑测试项目。对于想以大屏幕笔记本作为主要生产力工具的人来说，照片编辑性能也是非常重要的。

照片编辑项目中，有着更强大核显的 R7-7840H 性能更强一些，但差距非常有限，总分只差了 17 分，可以看作势均力敌。

基准测试环节整体看下来，两个版本的 ThinkBook 16+ 在性能上的差异其实和之前的小新 Pro 双版本差别不大，标定 4.7GHz 主频的 i5-13500H 在理论测试中，当程序只调用四核心及以下的核心数量时性能表现更强，有 8 大核加持的 R7-7840H 在全核满载的时候性能会更好一些。

进入到应用测试层面，二者的性能并没有拉开特别大的差距，处于互有胜负的阶段。i5-13500H 在 Office 办公应用上性能会更好一些，照片编辑上则是 R7-7840H 表现更好，不过差距并不明显。

续航：酷睿版本领先4.5小时

i5-13500H Procyon 续航性能测试

R7-7840H Procyon 续航性能测试

两个版本的 ThinkBook 16+ 都配备了 71Whr 大容量电池，在 Procyon 续航测试中，酷睿版续航时间高达 14 小时 31 分钟，比锐龙版多出了近 4 个半小时，差距非常大。4 小时续航时间的差距已经是两个层级的产品，这一代酷睿的续航能力值得信赖。

总结：大屏办公本首选酷睿

先回答本文最开始的问题，R7-7840H 和 R7-7840HS 本质上可以看作是同一款产品，7840H 增加的 ECC 内存支持对于消费级产品来说用处不大，本次参与测试的 ThinkBook 16+ 也没有集成这个功能。

从测试结果可以看到，i5-13500H 的单线程性能更强，日常办公性能更好一些，R7-7840H 则在多线程以及照片编辑能力上有领先。但总的来说，二者的性能表现没有拉开明显的差距。

不过 AI 性能和续航能力方面，酷睿版可以说是遥遥领先，在 OpenVINO 套件的加持下，英特尔赋予了 X86 架构处理器前所未有的 AI 能力，让没有独显的 PC 也能够运算复杂的 AI 大语言模型和文生图应用，大大加快了 AI 在 PC 上的普及。

那么我们的结论也很明确了，如果你在 i5-13500H 和 R7-7840H 两颗处理器之间纠结，首选续航更强、AI 更强的 i5-13500H 版本，如果你觉得他们的处理器性能都不太满意，可以看看核心更多、频率更高的 i7-13700H 版本。