在阅读此文之前，辛苦点击右上角的“关注”，既方便您进行讨论与分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

文| 且试江湖

编辑| 且试江湖

足球是一项充满激情和竞争的运动，也是一项需要公平和公正的运动。然而，在世界杯预选赛亚洲区第二阶段的首轮比赛中，中国队遭遇了一场裁判的“黑哨”，导致了一场轻松的比赛的变的尤为艰难。这场比赛的争议点就是中国队队长吴曦在下半场禁区内被放倒，却被判假摔黄牌，而不是点球。

这一判罚不仅让中国队错失了扳平比分的机会，也让吴曦背上了不公的罪名。这到底是一场误判，还是一场阴谋？吴曦到底有没有假摔？亚足联的裁判标准又是如何制定的？

一、吴曦禁区内被放倒，裁判判罚不公

这场比赛的争议点发生在下半场第71分钟，武磊在禁区外倒地后，将球往前一捅，吴曦插上，与对方后卫接触之后摔倒在地。从慢镜头回放来看，对方后卫确实碰到了吴曦的腿部，造成了他的失去平衡。

按照常理，这应该是一个明显的犯规，中国队应该获得一个点球的机会。然而，当值主裁判却没有判罚点球，反而给了吴曦一张黄牌，认为他是假摔。这一判罚引起了中国队的强烈抗议，也让球迷感到愤怒和不解。

这一判罚的不公，不仅在于裁判的主观判断，也在于裁判的不一致性。在上半场第28分钟，泰国队的沙拉奇在禁区内被中国队的队员轻微触碰后，也摔倒在地。当时，主裁判没有判罚点球，也没有给沙拉奇黄牌，而是示意比赛继续。

这说明，主裁判并不是一味地惩罚假摔的行为，而是根据自己的喜好和偏见，对不同的球队和球员，采取了不同的标准。这样的裁判，不仅损害了比赛的公平性，也影响了比赛的观赏性。

吴曦黄牌累计停赛，中国队遭受重创

这一判罚的不公，不仅影响了这场比赛的结果，也影响了中国队的下一场比赛的阵容。

吴曦作为中国队的核心后腰，不仅是球队的防守拦截者，也是球队的进攻组织者。他的缺席，将让中国队在中场的控制力和创造力大打折扣，也将让中国队在对抗韩国队这样的强敌时，陷入更大的困境。

这一判罚的不公，也引发了球迷的质疑和不满。许多球迷认为，主裁判的判罚是有意为之，是为了削弱中国队的实力，让中国队在小组出线的竞争中处于劣势。

有些球迷甚至怀疑，主裁判是受到了亚足联或者其他势力的指使，是在执行一个早就预谋好的计划。这些质疑和不满，不仅反映了球迷的爱国心和正义感，也反映了亚足联的裁判水平和公信力的低下。

亚足联裁判标准存疑，世预赛首轮出现多起误判

这一判罚的不公，也暴露了亚足联的裁判标准的混乱和不统一。在世预赛亚洲区第二阶段的首轮比赛中，除了中国队与泰国队的比赛，还有其他几场比赛也出现了裁判的误判或者争议判罚。

例如，在日本队与沙特阿拉伯队的比赛中，日本队的一粒进球被吹掉，原因是裁判认为日本队的一名球员在进球前有手球犯规。然而，从慢镜头回放来看，日本队的球员并没有明显的手球动作，而是沙特阿拉伯队的球员在防守时，用手推了日本队的球员。这一判罚，让日本队错失了扩大比分的机会，也让沙特阿拉伯队逃过了一劫。

还有在伊朗队与叙利亚队的比赛中，伊朗队的一粒进球被吹掉，原因是裁判认为伊朗队的一名球员在进球前有越位犯规。然而，从慢镜头回放来看，伊朗队的球员并没有越位，而是叙利亚队的一名球员在防守时，用手拉了伊朗队的球员。

这一判罚，让伊朗队错失了扳平比分的机会，也让叙利亚队保住了领先优势。

这些误判或者争议判罚，不仅影响了比赛的公正性，也影响了比赛的激烈性。这些比赛的结果，也可能影响了小组的出线形势，甚至影响了世界杯的名额分配。

这些误判或者争议判罚，也让人不得不怀疑，亚足联的裁判标准是如何制定的，亚足联的裁判是如何选拔和培训的，亚足联的裁判是如何监督和评估的。

结语：

这场比赛的争议点，不仅让中国队和球迷感到了委屈和不满，也让我们看到了亚足联的裁判水平和公信力的问题。这些问题，不仅影响了世预赛的公平性和激烈性，也影响了亚洲足球的发展和进步。我们希望，亚足联能够正视这些问题，采取有效的措施，提高裁判的专业性和公正性，保证比赛的质量和水准，让亚洲足球走向更高的层次。

同时，我们也希望，中国队能够从这场比赛中吸取教训，调整心态，克服困难，为下一场比赛做好准备。我们相信，中国队有能力和信心，战胜韩国队，实现小组出线的目标，为国争光，为球迷欢呼。

我们也相信，吴曦有能力和信心，摆脱这场比赛的阴影，重新站起来，为中国队贡献自己的力量，证明自己的价值。我们期待，中国队能够在世预赛中，展现出自己的风采和实力，让我们为他们骄傲和自豪。

您对这场比赛的争议点，有什么看法和感受呢？您认为，吴曦是不是假摔？亚足联的裁判标准是不是有问题？

对此您有什么样的看法？欢迎评论区留言讨论，图片来源于网络，侵删。

文章由“且试江湖”原创首发，已开通全网维权，未经允许，任何人不得以任何方式进行转载、搬运，侵权必究