为什么当年的活塞能锁死科比，却搞不定吉诺比利？

现在的球迷讨论过去的那些经典的比赛，总是动辄XX打爆了XX队，XX队把XX给成功锁死。好像那些知名球星在某一场系列赛中的攻防表现就成了衡量那时球队水平的计量单位。似乎在任何时候，球星或者球队的实力都可以用这一套固定标准来衡量。

但事实上，很多事物都讲究一个相生相克，NBA中顶级球队的攻防也不例外。尽管愈是伟大的球星愈是能靠自身能力强解不同的防守挑战，但同样的，他们身上的风格也就愈发鲜明。有舍才有得，你在一个方面做到了极致，建立了独属于自己的风格，自然也会有专门克制你的风格产生。

所以说，有不少时候，在NBA联盟中能否夺冠变成了一门玄学。你的对手纸面实力强还是弱并不重要，适合你的才是最好的（doge）。君不见，04的活塞锁死了科比，却在05年被韦德、吉诺比利打得思考人生，07年的马刺给小皇帝剃了光头，却在08年被科比一个个中投投到崩溃，而科比又在08总决赛被凯尔特人的夹击轻松解决。

当两边都是顶级强队时。一轮系列赛的结果如何在很大程度上是由双方的攻防特点差异所决定的。

说回当年的活塞。作为波波维奇的老师，活塞的主教练拉里-布朗是一个不折不扣的老牌学院派教练。他治下的活塞讲究的是铁血防守，但和08年加内特领衔的凯尔特人的无限夹击不同，2004年活塞的防守的关键核心就是两个字—压迫。

拉里·布朗强调的是始终对对方球员保持极大的压迫性，他认为在NBA级别的比赛里，不能放对手舒服地传球，因此无论是持球人还是无球手都要持之以恒的上对抗。活塞当时的外围，不管是汉密尔顿、普林斯还是亨特，都有极强的单防和压迫能力。而双华莱士则是靠机动性的优势不断协防补漏，修补防守漏洞。

也就是说，布朗比起让对手轻松的传球和投篮，是宁可鼓励对手突破的，因为对于大部分对手，先让你突破到禁区靠内线再补位也来得及。所以活塞就是：外线不断施压，内线疯狂补位。所以中距离强投大师（科比）面对布朗的球队都很头疼。21世纪初科比面对布朗的76人和活塞其实都发挥一般。

摧毁对手的进攻配合套路，造成对手的大量失误，一刻也不停的对主攻手施压，让你始终无法找到投篮节奏，这是那支活塞最恐怖的地方.但这支活塞当然也有弱点，它的罩门就是，害怕超级突破手和后场篮板怪。

当你对持球人和无球人都疯狂施压，在一次次外围压迫中消耗了大量体力，那面对那些不世出的突破妖怪们时，难免灰头土脸。当你双华莱士在大个中机动性爆表，内线协防能力天下无敌，那面对那些史诗级的大个子时，后场篮板难免被爆......

那支老活塞不幸的地方就在于，在04年击败湖人之后，连着三年都在季后赛，遭遇了那个时代最好的三个突破手。2005的巅峰吉诺比利，2006年生涯最高光的闪电侠韦德，2007年的青春mini版勒布朗，都无一例外的被疯狂殴打，根本找不到北。

既然如此，活塞五虎能锁死科比，但搞不定吉诺比利，那么我们就可以推断，巅峰吉诺比利比巅峰科比强吗？当然不是，虽然我是秃子球迷，但我也不能昧着良心如此推断。因为标题的这句话反过来也可以：为什么当年的马刺能锁死勒布朗，却搞不定科比？

这个问题的答案还是得从球队的风格说起。波波维奇是拉里-布朗的学生，但他选择了和老师不同的另一种防守基调。如果说有双华莱士的活塞依仗的是凶恶的施压，那蒂姆-邓肯领衔的马刺则要“温和”不少。同样是顶级防守强队，马刺一向不那么依靠身体压迫。

马刺的防守哲学是：用外线防或扩防限制对手速度，堵中路突破，让对手走边路；允许对手底角突破，但是弱侧内线要及时补位。尽量逼对手到边路、底线去，用协防让对手无法就近传球。说到底，就是逼对手要么急停中投，要么大范围传球。

鲍文和吉诺比利都是用步子卡住突破路线，引导对手走位的大师，邓肯的内线协防和补位更不必多说，那已经不是大师了，是宗师一级的人物。所以那支马刺尤其善于搞定定点射手、突破手和摆盘手（一众射手、韦德、詹姆斯、基德含泪点赞），和活塞相比普适性更强，但忌惮神准的持球型中投手（当年的科比、纳什、诺维茨基都让马刺球迷感受过痛苦）。

说到底，像邓肯、加内特、华莱士这样伟大的防守球员们，都能凭自身的防守影响力，辅以优秀适配的队友，支撑起一整套完整的防守体系，但再好的防守体系，都会有它自身的倾向性，不可能永远无懈可击。你始终会一次次面对像科比、诺维茨基、韦德、吉诺比利这样风格迥异但在各自领域都已经达到极致的攻击手的挑战。

但同样，也正是像他们这样卓越的攻击手不断的涌现，那些真正伟大的球队才会不断的改进自己的风格，追求防守的极致。如此，多年之后，我们依然能想起04活塞极限施压的窒息、05马刺白银锁阵的狡黠、08凯尔特人绞肉森林的热血......

不是说我厚古薄今，但是在联盟鼓励进攻的当下，我还是更想看那些场均八九十分的比赛，那种妖刀捅穿铁桶阵、曼巴射落天王山的NBA。