文 | 编辑：栗子

前言：黑人，这个词语让人联想到强壮有力的身躯。然而，历史上他们曾一度沦为奴隶，在战场上也并不占优势。这似乎与我们对黑人的刻板印象南辕北辙。

这其中必有原因，我们不妨来探讨一下黑人先天条件优异，为何在战场上并不突出的缘由？

非洲的悲剧

非洲位于赤道附近，阳光强烈，气候炎热，这种地理环境对非洲人的生存状况产生了深远的影响。

古代的非洲人由于长期生活在阳光下，皮肤黝黑，与当时居住在温带地区的白种人相比，显得与众不同，这种肤色差异导致他们常被其他地区的人视为“野蛮人”，无法融入主流文明。

高温多雨的气候让疟疾等传染病猖獗，疾病对古代非洲人的健康造成了严重危害，导致体质虚弱、寿命缩短。

根据历史记载，在公元前几个世纪，疟疾等热带传染病就已经在非洲肆虐。每当雨季来临，病毒就会通过蚊虫传播开来，导致大批非洲人染疾身亡。

由于缺乏有效的医疗条件，非洲人的平均寿命远低于其他地区。疾病的侵袭削弱了他们建立文明的体力，也增加了来自北方的征服者占领非洲的可能性。

另外野生动物资源丰富，为了捕猎食物，非洲人必须高度依赖体力，长期奔波于荒野之中。非洲大地孕育着大量狮子、象群等猛兽，成为古代非洲人重要的食物来源。

为了捕猎这些身手敏捷的动物，非洲人不得不大量运动，培养出强健的体魄。

然而，过分依赖体力劳动也使他们缺乏静下心来学习技术、积累文化的时间与精力，科技文明因此难以在非洲大地繁荣起来。

此外，非洲土地贫瘠，不利于农业发展。与气候温和、土壤肥沃的欧洲不同，非洲广袤的土地多为沙漠和荒原，难以种植粮食作物。

粮食的短缺增加了非洲人对狩猎的依赖，导致他们更加粗放，难以定居下来。

非洲的地理环境对其居民形成了既成事实的局限，使其文明难以腾飞，这一悲剧束缚了整个非洲大陆数千年，其影响持续到了今天。

殖民原因

15世纪前，欧洲国家开始了地理大发现，航海技术得到提高，船只能够航行到更远的地方。与此同时，这些国家中的武器也在不断进步，火药的使用让原来的冷兵器逐渐被热兵器取代。

而在非洲大陆，各个部落还处在原始时期，他们使用的武器主要是木棍、长矛等简单的冷兵器。

1441年，葡萄牙航海家安陶·贡萨尔维斯指挥着船队驶向西非海域，在今天的塞内加尔一带登陆。当他看到当地黑人手持木棍作为武器时，立即产生了利用这些黑人作为劳工的想法。

于是，他命令手下抓走了十几名强壮的黑人男女，把他们带到船上运回葡萄牙，这些黑人来到欧洲后，很快成为了葡萄牙上层社会的佣人。

在此后的几十年，葡萄牙及其他欧洲国家不断派出船只前往非洲海岸，用先进的武器换取黑奴。

船长们很清楚，这些部落的长矛和木棍根本无力对抗自己的火枪，于是大胆地进入内陆，绑架任何看起来强壮的黑人。

被抓来的黑人中，有的直接被送到欧洲，有的则被卖给来自世界各地的奴隶贩子。

到了16世纪后期，由于美洲殖民地的开发，欧洲对黑奴的需求越来越大。

船队不断来回运送黑奴，据统计，从非洲运往美洲的黑奴超过1200万人，黑人成为可以买卖的商品，遭受各种暴力对待。

有些黑人被白人殖民者抓来后，直接锁上脚链，脖子套上铁箍，进行屠宰和阉割。黑奴们还要忍受长途跋涉和恶劣的坐船环境。

船上的条件非常恶劣，黑奴们被挤在狭小的船舱里。仅仅为了防止传染病在黑奴间蔓延，船员们就直接将生病的黑奴扔入海中。

直到18世纪末期，英国等国才陆续废除奴隶制度，黑人的权利才得到一定的保障。但他们的家园已被摧毁，只能在外国土地上求生存。

非洲部落的科技水平远远落后于欧洲国家，导致他们在武器装备上处于弱势，无法抵抗欧洲的武力侵略。

打仗靠的是并不是蛮力

战争的胜利，并不完全取决于士兵的个人勇猛程度。历史告诉我们，真正决定战争胜负的，往往是指挥官的军事策略与指挥艺术。

以非洲部落为例，非洲人天生体魄强健，具有很好的身体素质，这在一对一的搏斗中具有优势。

但是在真正的战场上，个人的勇猛其实不足以左右大局。决定胜负的，是指挥官是否能够正确运用兵法，制定出妥善的战术布阵。否则，再强壮的士兵也只是乌合之众，没有战斗力。

历史上，许多军事家都非常强调兵法和战略的重要性。中国古代就有《孙子兵法》等著作，系统阐述了用兵之道。

相形之下，古代和现代的许多非洲部落由于自然条件优越，生活简单，没有必要去研究先进的东西，导致在军事战略上逐渐落后。

当欧洲殖民者带着先进武器来到非洲，由于非洲人在军事谋略上明显不如人，最终沦为奴隶，被贩卖到世界各地。

即便放眼当今，纪律性和组织性也是决定军队战力的关键。士兵必须服从命令，才能配合完成战术任务。

非洲人的随机应变能力和组织纪律性较差，这也是他们不擅长现代战争的一个重要原因。

非洲人虽然个体战力强劲，但常常缺乏团队协作精神。他们每个人都过于自信，不愿意服从统一指挥，各行其是，这在当今信息化战争中尤为致命。

现代军队必须像一个有机整体，不同部队和兵种能够紧密配合，才能发挥最大作战效能。相比之下，非洲人的个人主义作风，不利于建立严密的军事系统。

此外，非洲人往往更擅长肉搏战，而不善于使用先进武器。他们喜欢白刃战，依靠个人力量厮杀，但这已经不适应现代远程战争的需要。

今天战场上充斥着各种现代化武器，没有系统的武器运用训练，个人勇气已经难以发挥大作用。

非洲许多部落至今还停留在原始的战争状态，在装备设备上存在巨大短板。这也成为他们在战场上屡战屡败的重要原因之一。

真正决定战争胜负的，是头脑而不是肌肉。勇猛果敢固然重要，但若无智慧指挥，也难以战胜有谋略的敌手。

任何民族想要在战场上取得胜利，都不能忽视军事智慧的培养。现代战争尤其需要重视战略思维、组织纪律和先进装备，这都是非洲部落的短板。

黑白种族智力差异论的反思

智力是一个复杂的概念，受遗传和后天环境的共同影响。关于黑白人种智力差异的讨论历来存在，但结论各异，主要原因在于研究方法的局限性以及种族主义偏见的影响。

20世纪中期，DNA结构发现者詹姆斯·沃森就曾公开表示黑白人种基因导致智力差异，这一论点在当时掀起了轩然大波，沃森也因此丢失了部分职务和荣誉头衔。

然而，仅凭一个科学家的个人言论难以建立系统的学术论证。后来沃森也为自己的言论道歉，承认公开发表这些看法是不负责任的。

类似沃森的观点，往往基于对某些种族的刻板印象或偏见。

比如认为黑人从未创造过灿烂文明，缺乏团结合作的传统。但这些论述忽视了文明兴衰的复杂社会因素，并不能反映种族本质。

事实上，任何种族都拥有同等的智力发展潜力，关键在于后天的学习和发展环境。

以犹太人的历史为例，他们曾长期受到歧视，被视为愚笨的代名词。

但在社会环境和经济条件变化后，犹太人的智商和成就也得到显著提高。

此外，种族界限本身缺乏科学依据，基因组研究表明所有人类基因组差异很小。虽存在部分遗传特征的群体差异，但这与智力无直接关系。

智力测试本身也存在方法缺陷，不能全面反映一个种族的智力状况。

黑白人种智力差异的论断存在多方面问题。我们不能用主观偏见代替科学证据判断一个种族的智力。

智力是一个动态变化、受复杂因素影响的特征，关于这个复杂议题，我们需要保持开放和审慎的态度，用科学研究而非主观猜测推进认识。

笔者认为

非洲人的命运证明，决定一个民族兴衰的，绝不仅仅是体魄和人口。我们不能因为一时的落后就否定一个民族，也不能因为一时的强大就高看一个民族。

历史永远在发展，今日强者未必就是明日强者。他们的命运提醒我们，文明的进步需要全人类共同努力。

（免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。