侠客岛：如果中科院都买不起，那CNKI为何这么伟大？

夏柯岛：中科院都买不起，为什么CNKI这么厉害？

“如果说我比别人看得更远，那是因为我站在巨人的肩膀上。”物理学家·牛顿曾经说过。无论你是大学生还是高校教师，只要你在做学术、做研究，你就不可避免地要站在巨人的肩膀上，看看前人做了哪些研究，思考从哪里入手，找到正确的方向，并带来新的成果。想法。

但“中科院不堪重负续费，禁用CNKI数据库”的消息让我们看到，爬在“巨人肩膀”上的代价并不便宜。

中国国家知识基础设施（来源：互联网）

一

中科院被多方分流。从万方数据库包含《中国学术期刊全文数据库（增强版）》、《中国学位论文全文数据库（增强版）》、《中国学术会议论文数据库》等学术资源来看，这一功能可以帮助研究人员寻找新的方法来减轻 CNKI 成瘾的负担。

说起来，CNKI还真是让学人“又爱又恨”。 “一方面，检索论文、查询引用频率数据确实非常好用、数据完整；另一方面，CNKI价格昂贵，已经成为学校开支的重要负担。”一位在北京中央大学工作的人把青年教师的事告诉了刀叔。

学校图书馆表示，2020年多次与CNKI沟通进行价格查询。然而，CNKI的计划显示，即使只购买四份报纸、会议和期刊（仅使用经济、语言、教育和艺术数据），其价格仍占学校电子资源经费的近30%。 。

解冻

面对涨价，天津大学、武汉理工大学等多所高校选择妥协，在达成续约协议后撤回了暂停CNKI服务的公告。

为什么大学在谈判中常常处于劣势？一些大学已经说明了原因。

北京科技大学在去年底发布的《CNKI中国知网数据库单一来源采购公告》中阐述了续订原因：“CNKI数据库资源平台基于自主研发的知识产权技术，其核心技术包括知识库管理、搜索引擎、知识挖掘和自然语言理解等，期刊资源包括数百种独家期刊，没有其他合理选择或替代，所以我们申请单一来源采购。”

南京大学在公告中表示，CNKI数据库在国内高校得到广泛应用，是高校教学科研工作中不可或缺的重要电子文献资源。具有极高的教学、科研和学术价值。考虑到数据库资源内容的连续性、学科专业的相关性以及具有自主知识产权、唯一供应商的数据库产品的特点，拟从单一来源采购。

从中国政府采购网公布的最新信息来看，国内大型高校花费大量资金购买CNKI服务。2022年购买CNKI服务，南京大学、东南大学花费103.4万元，武汉理工大学花费127.85万元，清华大学花费188.03万元……

最初内容多，数据全，服务好，定价合适就可以了。但CNKI的用户和资源提供者几乎都是大学和科研院所，上下游的人都是同一个人。这个组取得了学术成果，但转念一想，我还得花钱让别人下载。听起来有点可笑。

去年，“中南财经政法大学退休教授赵德新状告CNKI”一案，让不少人感叹CNKI的暴政。如今，中科院被“劝退”CNKI续费，再次暴露了CNKI背后的不正常垄断生态。

中国科学院是我国自然科学最高学术机构、最高科学技术咨询机构、自然科学和高技术综合研究发展中心。拥有100多个科研院所、130多个国家重点实验室和工程中心，学术资源需求旺盛。和贡献不可低估。如此顶尖的科研机构对知识商人敬而远之，是谁的错呢？

中国科学院通知邮件（来源：网络）

三

CNKI也解释了频繁涨价的原因。大致意思是：CNKI不仅是高校的服务提供者，也是期刊资源的购买者。很多资源是独家的，也有很多昂贵的外文资料。资源成本相对较高。 。随着版权意识的增强，好的期刊变得越来越贵。加上公司的其他成本，报价就会增加。

刀叔认为，这些说法有一定道理，但很难说服公众。

学术成果是公开的。 CNKI销售数据集成、整理、采集和检索，赚取渠道费和服务费。据CNKI自身介绍，购买期刊资源的版权成本较高。作为学术资源创造者的大学科研机构、师生是否应该使用本单位贡献的资源，是否应该有相应的渠道？那么优惠呢？毕竟CNKI在采集资源时并没有向个人和大学科研机构支付必要的版权费。

从中取出一些东西并重新使用它。这与献血和用血的原理相同。在中国，献血是免费的。患者在医院接受输血时必须支付一些明确的费用。这笔费用是采集、运输和储存的费用，而不是实际购买血液的费用。

CNKI 不是学术文章的创作者。高额费用是否与其作为筹款平台的角色相符？账目是不是应该算得更清楚一些？你为什么不明确说明你赚的是哪一部分的钱，而不是问个价格，然后让你自己决定要不要买？

来源：霞客岛