客观的分析，cba的升降级制度，利远远大于弊

如何看待当年CBA取消升降级制度？

1、有人说：CBA升降级制度可能引发不正当竞争行为。在升降级制度下，一些球队为了尽量避免降级，可能会采取不正当手段，如假球、贿赂裁判等，这些行为严重损害了比赛的公平性和观赏性，也破坏了联赛的声誉。取消升降级制度可以减少这类问题的发生，保证联赛的公平竞争，提高比赛的品质。

假球问题，贿赂问题，不是用处罚，不是用法律来解决面对，而是用联赛的赛制来解决就是最大的错误。怎么看都像一个借口，取消升降级对球队的老板才是最大的获利。因为从资本利益角度考虑，升降级制度对于CBA球队老板来说是一种风险。如果球队降级，相关的曝光度和利益链也会大幅下降，这对俱乐部和老板来说是很大一部分收入。取消升降级制度可以使CBA球队老板的投资更加稳定。

2、也有人说：升降级制度导致球队的不稳定性，如果一支球队不幸降级，他们可能面临着解散、财务困境等问题，这对球队以及整个联赛的发展都是一种威胁。取消升降级制度可以使球队更加专注于提高自身实力和发展，有利于联赛的长期稳定和可持续发展。

如果因为降级就选择解散，这样的球队对于中国篮球本来就不会有什么实质性的贡献，眼里只有眼前的苟且，这样的球队解散也罢。

为什么CBA会取消升降级制度？多亏了李元伟！！！

“取消升降级制度”是中国篮管中心主任李元伟在“未来职业联赛怎么搞”的大命题中提出的。在CBA的老总们对于未来CBA联赛的9大特征的讨论中，他们提出了取消升降级制度这一建议，取而代之的是“准入制”联赛规则。从2005-2006赛季开始，CBA联赛便取消了升降级规则。

现在看来这个命题的答案怎么样？有没有人敢去打破这个命题？有没有敢去开“倒车”？

当然，李元伟对于中国篮球的发展还是有贡献的，比如主要体现在以下几个方面：

1.通过推行《北极星计划》和聘请洋帅等一系列政策措施，促使CBA联赛繁荣发展、商业价值猛涨，国家队则一时称霸亚洲赛场。

2.设立南北分区，联赛场次最多扩展到50次；规定外援使用人次扩展为4节8人次，并首次引进亚洲外援。

3.组建了职业联盟，促使联赛进入市场化。

现在回头来看，他的前瞻性和对中国篮球发展的热忱不容否认。但是取消升降级还是有待商榷。