战队大乱斗!LCK vs LPL谁能胜出?!

世界赛LCK主办引发选边争议,LPL队伍无法优先选边近期LCK承办的S13世界赛引发了选边争议,让LPL观众对比赛规则产生了疑问。比赛中出现了一些细节处理不当的情况,观众对此表示不满。例如,在LNG对阵C9的比赛中,比赛暂停了三次,但中文流导播却忽略了第三次暂停。而在这一次暂停期间,C9队员偷到了大龙。事实上,他们是趁着第二次暂停时看清对手的位置,然后做出了相应的操作。这样的情况让人无法理解。而现在,LCK又给我们带来了“信息差”。抽签过程竟然进行了四轮,才知道选边不是通过抛硬币决定的。这一赛季的世界赛采用了新的赛制,但瑞士轮中红蓝方的平衡度存在问题,拿到蓝方的胜率高达80%。

除非是实力强劲的队伍,否则拿到红方几乎注定要失败。我之前以为选边是通过抛硬币来决定的,但在第四轮抽签仪式上,我们看到了韩文解释:当两支同一池子的队伍交战时,他们会通过抛硬币决定选边(也可以采用等效方式)。而S13的规则是,“种子顺位靠前的队伍拥有选边权”。这个规则不仅在第四轮抽签中执行,而且在瑞士轮的所有比赛中都是如此。如果两支队伍的种子顺位相同,先被抽中的队伍将优先选择边。也就是说,之前我们所看到的是哪支队伍的种子顺位靠前,哪支队伍就先被抽中,从而可以优先选择边。对于这样的规则,我觉得它与抛硬币有些相似,但也存在一些问题。顺位靠前的队伍本来就更强,如果他们还能优先选择蓝色方,那胜率就更高了,这是否有些不妥呢?

我们之所以关注起优先选边的问题,是因为接下来几场比赛中,LPL的所有战队都无法优先选择边。比如,MAD对阵WBG的比赛将于26号进行,MAD作为LEC的三号种子可以优先选择边,而WBG作为LPL的四号种子则无法优先选择边。同样地,KT对阵LNG的比赛将于27号进行,两队都是三号种子,但KT先被选中,所以他们可以优先选择边。而在28号的比赛中,T1对阵BLG,T1作为二号种子可以优先选择边。所以从始至终,我们都没有看明白S13世界赛的规则。世界赛的介绍都是用韩文发布的,比赛前也没有给我们解释如何选择边。直到现在,LPL没有一支队伍可以优先选择边,我们才发现了这个“信息差”。原来瑞士轮不仅蓝方胜率高,而且选边问题也存在一些难题。

从始至终,我们都没有看明白S13世界赛。难道说,LCK故意给我们制造这种“信息差”吗?除了选边问题外,S13的抽签结果也非常有趣。KT的对手非常强大,要么是LCK战队,要么是LPL战队。BLG的情况也类似,除了FNC,其他对手都是中韩队伍。我觉得他们才是真正的“百炼成金”。BLG和KT都面临着巨大的挑战,因为瑞士轮中的每个对手都非常强大。这样的情况在旧的赛制下是不太可能出现的。也许在“百炼成金”的主题下,KT和BLG能够获得世界冠军。总结起来,我觉得S13对于赛制和规则的改变是没有问题的,前提是要能够清晰地将这些细节解释给观众。很多细节只用韩文来描述,中文流导播甚至忽略了这些细节。

导致瑞士轮进行了这么久,我们才发现选边的问题。这次世界赛的赛制不够平衡,希望Riot能够继续修改,争取让观众和选手都能够心服口服。我的观点是,S13世界赛在赛制和规则方面的改变是积极的,这样可以为比赛增加一些新的元素和趣味性。然而,重要的是要确保这些改变能够被观众和选手理解和接受。在LPL观众对比赛规则产生疑问的情况下,Riot应该尽快解释这些细节,并确保中文流导播能够全面而准确地传达给观众。此外,选边问题的存在确实给比赛带来了一些不公平因素。如果顺位靠前的队伍能够优先选择蓝色方,那么他们的胜率就会更高,这可能会影响比赛的公正性。因此,Riot需要考虑如何更好地平衡红蓝方的胜率,以确保比赛的公平性。

最后,我想问读者们,你们对S13世界赛的赛制和规则有什么看法?你们认为选边问题是否存在不公平的因素?请在评论中分享你们的想法。

展开阅读全文

页面更新:2024-03-27

标签:息差   导播   顺位   瑞士   赛制   种子   观众   队伍   规则   世界

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top