“鼠头鸭脖”后续：国务院出手翻旧账，虽然只是约谈，却极其难得

作者 | 燕公子

“鼠头鸭脖”事件再出后续。

10月23日，官方发布通告：

针对华北理工大学发生的食品安全事件，江西工业职业技术学院发生的“鼠头鸭脖”食品安全事件，国务院食安约谈了唐山市人民政府和南昌市人民政府的主要负责人。

让人安慰的是，舆情有用，国务院终于还是出手了；

让人失落的是，出面的是国务院食安办，“指鼠为鸭”到现在的定性还只是食品安全事件。

平心而论，出面的层级够高了，态度能看出是严肃的。

但新闻稿一如既往，措辞相当官方，满目是“举一反三”“压实责任”等词汇，却缺少实质问题调查公开，以及具体涉事人员的具体处理措施，似乎还是有些高举轻放的意思。

第一，学生改口的原因调查清楚了没有？

学生是得到了什么好处，还是受到了什么胁迫？具体是以什么为诱饵或迫因的，谁出面谈成的？相关人员是否应该处理？

第二，市场监管局为什么甘愿为学校食堂站台？中间是否存在利益关联？信口雌黄的的分局江局长为什么不处理？

行政管理权限的滥用，行政执法程序沦为摆设，是公信力严重损毁的根源，是玩忽职守，还是收受贿赂，应该有个明白话。

第三，最终责任人有哪些？怎么处理？所谓“对食堂承包公司的顶格处理”具体到底是什么？

没有惩前，何来毙后，不明确问题，又如何让老百姓相信以后就能杜绝问题？

一起普通的食安事件，本是没有“资格”持续掀起舆论风暴的，可“指鼠为鸭”事件，却直接惊动了联合国，生生闹成一则国际丑闻，这说明什么？

说明这件事的重点，根本就不是老鼠头。

中国老百姓的包容度可以称得上举世无二，若只是出现鼠头的问题，大家会自动进行自我心理建设：

不就是苍蝇、老鼠、蟑螂吗？又没有真的吃下去，又吃不死人，又不是每顿饭里都会出现？道歉改正就好了。

大家愤怒的是，出了问题后，这帮人想的不是改善，不是更换供应链，不是更换负责人。

而是利用手中的一点权力威逼当事人，乃至最后愚弄所有人，指鹿为马，指鼠为鸭，猖狂若赵高再世，明目张胆的掩天下人之耳目，把14亿中国人当傻子糊弄！

碗里有老鼠，扔了便是，可官老爷们也和资本蛇鼠一窝，又当如何？

今天可以指鼠为鸭，明天是不是就可以指良为娼，后天是不是可以为了功绩为了利益无所顾忌地制造一大批冤假错案？

所以，幼女遭强奸，施害人被定性嫖宿；

所以，河北任丘的耕地被半公开式挖空卖空，当地领导能公然推诿称“没人举报，我不知道”；

所以，长春女子被别人冒名顶替上大学进入银行工作，自己则颠沛半生挣扎在最底层，事证俱在却讨不回公道......

以权压人，胁迫受害者作伪证，官老爷睁眼装瞎，一起“指鼠为鸭”，完美呈现了一个冤案是怎么被官僚们一步一步做出来的，看似食品安全问题，实则是种种社会管理问题达到一定体量的集中体现。

以管窥豹，细思极恐，我们身边，究竟还有多少鼠头被指认成了鸭脖？

还记得吗？陕西绥德职业中学校长找县长签字，要国家助学金，因为妨碍县长办公被拘。记者采访此事时，绥德宣传部长大发感慨：“以前没有网络的时候多好啊，想让他们怎么说就怎么说。”

2008年新泰县官网上的一篇官方文章，在总结“怎么依法处置信访工作”时写道：“公安机关依法打击一批，精神司法鉴定治疗一批，集中办班培训管教一批。”

应该感到庆幸的是，我们的社会确实进步了，最起码，舆论监督达到了前所未有的力度，这是“指鼠为鸭”事件能拨乱反正的最有力动因。

但这种进步却是互联网时代的被动进步，并不是人为的主动进步，甚至对于某些官僚来说，他们抗拒这种进步。

回到鼠头鸭脖这件事上，国务院能够翻旧账，虽然只是约谈，却极其难得，毕竟官僚主义整改一小步，整个社会进步一大步。

但我们依然希望这种“把脉治理”能更精准一些，用药更猛一些，国家可能把约谈作为一种态度敲打的管理方式，但老百姓需要的是法治，明确过程，明确责任，明确处理结果。

不夸张的说，闹得沸沸扬扬的鼠头鸭脖事件，不仅是社会管理问题的集中体现，其处置结果，更是一个社会的法治进程坐标。

未来地方政府人员对舆情的重视程度，对法治的敬畏程度，对管理、执法的严谨程度，都多多少少会以“鼠头鸭脖”为指示牌。

依法严办，而风气为之一肃，避重就轻不痛不痒，势必更快滚下滑坡。

让人遗憾的是，至今为止鼠头鸭脖都还只是一个食品安全事件。

未来如何，只能谨慎乐观。