假如秦始皇没死，项羽能否称霸天下，刘邦能否建立汉朝？

网上看到个有意思的假设——如果秦始皇不死，项羽还能否图霸天下，刘邦能否建立汉朝。

很多人说如果秦始皇晚死几年，就会来个一世而亡，徒留笑柄，我是觉得不可能。始皇奋六世之余烈，一统天下，威望和能力毋庸置疑。即便后世评价他是个暴君，滥用民力，好大喜功，但不得不说秦始皇嬴政绝对在中国两千多年来几百位帝王里出类拔萃。秦皇汉武，唐宗宋祖，他排第一，不只是因为他是第一个真正意义上的皇帝，也是因为他确实有众多不同凡响之处。

纵观历史，秦朝是中华文明发展最重要的一个时代。但是，由于秦帝国的昙花一现，以及后世儒家思想的偏见，秦帝国似乎成了“暴虐苛政”的代名词。众口铄金、积毁销骨，即使是像秦始皇这样的历史伟人，在悠悠历史的肆意贬损之下，也变成了人人唾弃的暴君。秦始皇死后，他的子孙或被诛戮殆尽，或已隐姓埋名，已经无力为他开脱辩解、粉饰打扮。而在秦朝废墟上建立的汉朝，出于现实政治的需要，在给秦朝记录的史书中对秦始皇进行尽可能的贬低，那是可以想象得到的了。比如历史所说的秦始皇焚书坑儒，其实质不过是统一思想的文化运动，以便全国上下形成共同的价值观，跟汉朝的罢黜百家独尊儒术又有何区别呢？如果说坑儒，那么秦二世之时叔孙通那些朝廷上同时出现的三十多名博士和儒生又是哪里来的呢？仔细研究史书材料，就会发现，他所坑杀的其实大部分主要是欺骗了他的术士，和少部分极力反对他治国方略的儒生。

再比如历史上评价秦始皇总说他是个暴君，可他又有许多后世皇帝都不具备的仁政的一面。他从不杀功臣，也不滥杀六国的前朝贵族遗老，他兴修水利鼓励农耕发展生产。秦始皇采取军事手段征伐六国，必然要在战场杀伤敌军，甚至有时屠杀战俘，包括长平之战那四十万。但他从没有屠城残杀过无辜的平民百姓，哪怕是在《汉书》、《史记》等书中，也没有任何关于秦始皇屠城的记载。相反的，高举仁义之师旗帜的反秦义军中，不仅楚霸王项羽多次屠城——屠襄城、屠定陶、屠咸阳，甚至大汉开国皇帝刘邦也曾有过屠城的记录，并被载入了史书——《史记·高祖本纪》记载，（项）梁使羽与沛公别攻城阳，屠之。

往事如风，旧迹斑驳。我们追忆秦始皇的足迹之时，不能只看到秦王暴政、焚书坑儒，还要看到他在历史长河中那些永远抹不去的历史功绩。

那么，就让我们打开秦始皇的功绩表：第一，他结束了春秋战国几百年的战乱格局，扫灭六国，统一海内，符合历史分久必合的发展大规律。第二，他开创帝制，废除分封，改行郡县，任命三公九卿管理国家大事，加强了中央统治，把中国推向大一统时代，为建立专制主义中央集权制度开创了新局面。第三，书同文、车同轨，统一文字、货币、度量衡，有利于社会经济文化发展。第四，建驰道，修长城，扫除外患，开疆拓土，北击匈奴，南征百越，开发北疆，打通西南。正是在秦始皇时代，奠定了中国统一多民族国家的疆域版图，奠定了大一统的文化基础，奠定了中国两千余年政治制度基本格局。秦始皇是诸侯征战英雄辈出的时代应运而生的大英雄，他的雄才大略、他的丰功伟绩对中国和世界历史产生了深远影响，不愧为政治家、战略家、改革家，被明代思想家李贽誉为“千古一帝”实属当之无愧。

分析完秦始皇所做出的历史功绩，我们再来分析下其本人性格特点。金无足赤人无完人，秦始皇身上自然也有缺点，比如好大喜功，比如生性多疑，比如崇尚暴力。但作为一国统治者而言，秦始皇的优点明显要多于其缺点。尤其与继位者秦二世胡亥形成鲜明对照的是，始皇个人第一个优点是非常的勤政，史书称其“昼判(处理)狱(案件)而夜理书”。据记载，他每天要批阅的各种奏请简札竟然达到一百三十多斤重，规定自己每天必须完成这个数量。统一天下之后，他不辞辛劳，多次东巡，辗转万里，直接去现场检查巡视各地郡县的治理情况。他还特别喜欢读商鞅的《商君书》和韩非的著述，即便外出巡狩也不辍研读。反观二世胡亥，谋夺原本应该属于哥哥扶苏的帝位后根本不理朝政，天天呆在后宫里享受。天下人造反都快打到咸阳了，他竟然还不知道。

始皇第二个优点是非常重视人才建设。他广纳贤才，知人善任，善于发现人才重用人才。秦始皇身边聚集了当时天下第一流的军事、政治、外交等各方面人才，如王翦、王贲、蒙恬、李斯、尉缭、姚贾等。征服东方六国之初，为得到著名的谋略军事家、当时尚在魏国作将军的尉缭，秦始皇想尽一切办法，包括派李斯入魏劝说，最后终于说服尉缭入秦，成为他东征六国的主要谋士之一。有人把富谙帝王权谋的韩国公子韩非的书札传到秦国，当秦始皇看到韩非的《孤愤》、《五蠹》，不仅赞叹道：“嗟乎!寡人得见此人，与之游，死不恨(遗憾)矣!”为得到韩非，不惜兴重兵攻打韩国，终于迫使韩王不得不遣韩非入秦。征伐楚国之战，秦始皇为了请称病在家的大将军王翦出山，三次前往拜访，终于打动王翦答应作征楚统帅。秦始皇不拘一格用人才，身边聚集了一大批有专业才能的“客卿”，这些受重用的“客卿”大致算来主要有：丞相李斯(来自楚国)、中车府令赵高(来自赵国)、军事家尉缭(来自魏国)、将军赵佗(来自赵国)、上卿甘罗(秦将甘茂之孙，甘茂来自齐国)、将领蒙武及其儿子大将军蒙恬、蒙毅兄弟(蒙武是秦老将军蒙骜之子，蒙骜来自齐国)、水利专家郑国(来自韩国)、帝王权谋理论家韩非(来自韩国)、客卿茅焦(来自齐国)、乐师高渐离(来自燕国)、博士淳于越(来自齐国)、方士徐福(来自齐国)、卢生、侯生(来自燕国)……真是人才济济。

到了二世胡亥手里，他不仅毫无人性，一口气杀光了自己的全部三十三位手足兄弟亲姐妹，还无故残害大臣。丞相李斯被杀、右丞相冯去疾和将军冯劫自尽、将军蒙恬服毒、蒙毅被杀。刀光剑影下，血雨腥风中，朝廷内外谋臣良将几乎被诛杀殆尽，胡亥身边唯一就信用个由法律专家蜕变为阴谋家的赵高，被其指鹿为马玩的团团转，最后还被赵高派人逼迫自刎而死。最后一位秦朝统治者，继位的子婴连秦三世都不敢自称，在位仅仅46天，就率城投降刘邦，宣告秦朝灭亡。可叹扫六合吞天下的秦始皇，在他死后短短三年时间，大秦帝国即告土崩瓦解不复存在。

至此，我们可以这样说，秦朝的灭亡，这笔账不能都算到秦始皇头上。秦朝真正的灭亡原因，并非秦始皇的暴政，秦始皇虽然有粗暴的地方，可他的目的是利国利民。真正令秦朝灭亡的，是秦二世胡亥的自私愚蠢和残暴统治。

秦始皇东巡时，天下虽然已有造反的早期迹象，和一些对皇帝本人的暗杀行为，但刻字诅咒者所写的也不过“始皇死而地分”。始皇不死，天下就难以真正撼动，他勤政和善用人才的两大优点就足以保证帝国存续而不致出现太大纰漏。始皇这种铁腕政治强人的厉害之处，就在于即便其犯了严重过错，统治集团内部也能基本保持稳定，统治根基不会出现大的动摇，因此天下人造反不可能有机会成功。汉武帝就是后世的又一个例证，如果汉武帝短命几年且像秦始皇一样突然暴毙，没来得及调整国策，妥善安排后事，西汉可能也会提前灭亡。但汉武帝运气显然比秦始皇好的多，在国家面临崩盘情况下，及时发布轮台罪己诏，调整了穷兵黩武的国策，并立其子刘弗陵而杀其母钩弋夫人，保证了王朝的延续性。继位者汉昭帝刘弗陵在霍光、金日磾、桑弘羊等辅政下，沿袭武帝后期政策，加强北方戍防的同时，着重与民休息，西汉王朝衰退趋势得以扭转，国力得到恢复，为昭宣中兴揭开了序幕。回到秦始皇这边，假如他没有突然暴毙，而是顺利让素有贤名，既刚毅勇武，又为人宽仁有政治远见的公子扶苏继位，不敢说创造什么伟大辉煌，但可以保证的是，秦朝统治会从严厉转向仁慈，战事会停息，百姓可以安居乐业，朝廷上下不会出现动乱，秦朝会延续几十年甚至几百年的统治。

说到这里，我的观点就明确了，刘邦项羽之所以能够成就载入史书的大业，只是因为秦始皇早死，秦二世又无能。假如秦始皇在位，陈胜吴广这两个泥腿子根本就成不了大气候，带领几百个拿着木棍的平民造反，轻松就会被摆平。即便六国贵族后人身份的项羽，也只敢茫茫人流里看见秦始皇车队的时候，羡慕嫉妒恨，私下偷偷说句“我要取而代之”这样的赌气话，然后继续练他的剑举他的鼎锻炼肌肉体格，顶多称霸街头巷尾做个黑道大哥。而刘邦那种混迹乡村市井的小流氓，连沛县都很难混出个名头，恐怕造反的念头都没等着明确出现，刚刚酒后草率的说几句不服不忿的醉话，就被抓被杀了。

出于对秦始皇的尊崇，文章的末尾，借花献佛，我将引用文友的一首七律。至于我自己，此时此刻，还真写不出比这更合适的诗词。

明月不改经年霜，古来壮烈血未凉。

万里长城今犹在，祖魂更化河与江。

北抚漠河戍土冷，南酬涨海边灯煌。

因立千秋成华夏，岂与始皇作文章。