芯片战新局势，美国放宽限制，中国捷径展望

华为Mate 60：华为芯片产能不是问题，美国封锁策略遭遇挫折华为Mate 60作为华为手机的最新产品，对美国的芯片战斗造成了沉重的打击。然而，美国政府是否意识到，世界公众至今仍不清楚华为7nm芯片的技术来源和产能。尽管如此，华为已经开始大规模扩产，以大幅提升手机产量，并动员上下游供应链。这明确向世界宣示：华为的芯片产能不是问题。而是否还会推出更高规格的芯片，则只有“你等着瞧”了。美国在2022年10月宣布了号称“史上最严厉”的芯片封锁政策，现在又在苦思新的对策。看来，没有最严厉，只有更严厉。然而，问题在于，美国也越来越意识到：中国芯片的崛起已经不再受制于美国的封锁技术，而美国本身越来越没有可行的对策。那么，美国将会采取何种行动呢？最近的动向显示，美国的新策略是以夷制夷。据韩国总统办公室于10月9日发布的消息，美国同意让三星和SK海力士为其在中国的工厂订购含有美国技术的新设备。

更进一步，三星和SK海力士被列入美国商务部的“认证名单”，未来将无需经过美国商务部的逐例批准就可进口限制级设备。而在10月13日，台湾也宣布，台积电在中国的工厂也获得了类似的待遇。在2022年10月的措施中，三星、SK海力士和台积电被允许获得一年的豁免期，意图是限制它们在中国的运营，并最终将中国芯片困于孤立于世界市场之中。然而，经过一年的时间，这一策略已经破产了。不仅仅是华为的7nm芯片，也不仅仅是中国正在秘密发展自己的芯片产业，韩国对华贸易从最大顺差变为最大逆差，芯片成为韩国少有的强势出口项目。虽然在中国的工厂与出口不同，但毕竟是韩国公司的利润，最终还是要回流到韩国。在韩国经济正面临严寒时，美国的芯片政策背叛了韩国，成为美韩关系的一个重大问题。如今，在美国强行要求韩国站队的背景下，美国必须给予韩国足够的好处，而让三星和SK海力士进入“认证名单”只是其中的一种方式。

台湾也面临类似的境况。虽然台积电受到了美国的压力，在亚利桑那建厂，但一切迹象表明，这可能成为台积电历史上最大的亏损项目。工期拖延、人手短缺，还将面临严重的工会问题。综上所述，华为Mate 60的发布对美国的芯片战略造成了沉重的打击。尽管美国尝试以夷制夷，通过给予三星、SK海力士和台积电一定的优惠待遇来对抗中国芯片的崛起，但这一策略已经显露出破绽。华为的芯片产能不断扩大，中国芯片行业在暗中发展，而韩国和台湾则面临了严峻的经济挑战。对于美国而言，如何应对中国芯片的崛起已经成为一个困扰他们的难题。或许，美国应该重新审视自己的封锁策略，寻找与中国在芯片领域的合作机会，以保持自身在全球科技产业中的竞争力。最后，我想问读者一个问题：你认为美国应该如何应对中国芯片的崛起？请留下您的评论。重塑美国经济：工会的作用与挑战美国工会在历史上一直发挥着争取工人权益的重要作用。

然而，如今工会在某种程度上成为了扼杀美国经济的推手，导致工作机会流失，对美国工人的利益造成了损害。尽管工人要求改善待遇和提高收入，过上有尊严的生活无可厚非，但在经济全球化的时代，劳动力的价格必须与全球市场相连接，否则就会脱离现实。一个具有代表性的例子是，美国政府逼迫台积电将工厂迁至美国。这一举措不仅意在重建美国制造业，还旨在促进高质量就业机会。然而，这一切的实现取决于亚利桑那州工厂的盈利情况。美国可以通过政策迫使美国公司使用亚利桑那工厂生产的芯片，以确保销路。然而，这不仅会增加美国用户的成本，也会阻碍台湾工厂高端芯片的销售。台积电的高端芯片市场主要集中在美国和中国，如果美国市场被堵住，而中国市场又不允许销售，那么台积电的高端芯片就会面临困境。目前，亚利桑那州工厂的投产和盈利一直拖延，这在很大程度上成为了台积电的现金流负担，迫切需要寻找新的出路。与此同时，中国市场正在蓬勃发展。

中国作为全球经济的最大推动力之一，主要依靠强大的制造业。中国已经成为工业革命4.0的领先者，并对芯片的需求将长期保持强劲。中国原本愿意在国际合作框架下发展芯片工业，主要目标是减少对进口芯片的依赖。然而，国家安全已成为新的推动力，中国不仅加快了芯片工业的发展，还加速了独立技术生态的建设。更重要的是，中国芯片已经克服了马太效应的瓶颈，进入了快速发展的阶段。美国的当务之急不再是阻止中国芯片的发展，而是减缓中国芯片的发展速度。这或许是美国从芯片战中吸取的教训：全面封锁只会加速中国自主芯片生态的建立，从芯片科技到芯片经济的全面失控对美国来说将是灾难性的。只有通过先发优势重建中国的路径依赖，才有可能恢复对中国芯片经济的一定控制，并减缓中国芯片科技的发展势头和内生动力。因此，美国不得不改变策略，以对抗中国。美国需要以其自身的实力来应对中国的挑战，并与中国在芯片领域展开竞争。

美国应着眼于创新和研发，加大对芯片科技的投资，提高研发水平和技术实力。同时，美国还应加强与其他国家的合作，形成联合力量，共同应对中国的崛起。总之，工会在争取工人权益方面发挥着重要作用，但在当前的经济环境下，必须找到平衡点，使工人利益与经济发展相互促进。美国需要意识到中国芯片产业的崛起不可避免，应以合作和竞争并存的态度来应对。只有通过持续的创新和合作，才能实现美国经济的重塑和长期发展。最后，我想提出一个问题引导读者思考：在全球化的背景下，工会在维护工人权益和促进经济发展之间如何找到平衡点？你认为美国应如何应对中国芯片产业的崛起？中国芯片的发展受到了国家和民间投资的推动，以及市场需求的拉动。尽管美国限制了资本流向中国，但是资本追求利润的本性使得一些投资者寻找绕过限制的方法，这让美国政府感到头痛。

为了改变中国的市场需求，美国开始从供应端入手，通过给三星、SK海力士、台积电等公司提供含有美国技术的先进芯片制造设备，同时继续对中国芯片制造商实施禁运，制造不公平竞争，以引导中国需求流向这些外国公司。然而，这种做法十分阴险毒辣。对于芯片的应用厂家来说，尽管爱国主义和国家安全是重要的考虑因素，但产品更新和利润压力使得他们更加关注成熟供应链的稳定性。他们宁愿承受路径依赖的代价，也不愿为了替代品支付更高的成本和面临不稳定的质量和供应。三星、SK海力士、台积电等公司具有成熟的工艺、管理和品牌效应，并且现在又拥有先进的设备，因此它们在芯片制造领域具有显著的先发优势。商业上讲，中国用户有理由优先选择它们的产品，这使得中国的芯片供应端在某种程度上回到了芯片战之前的状态。

换句话说，中国的芯片需求大部分由进口或外资本土制造来满足，而中国本土芯片制造商要么处于初创阶段，要么还在努力提高产能和质量的过程中，竞争力相对较低。无论何时，中国都致力于发展自己的芯片产业。过去，发展动机主要是为了“自己赚钱”，这时候还可以依靠进口芯片制造技术和设备。而现在，随着进口受限，中国必须努力创造条件，即使条件不足也要加以实施。美国的目的是在设计、制造和应用三个方面阻止中国的进步。这三个方面是相互闭环、相互制约的。没有设计能力就无法进行制造，但没有制造能力的设计也是空谈；没有制造能力就没有应用场景，但没有应用场景的制造能力也是虚无的。目前，中国芯片产业的瓶颈主要在制造领域。综上所述，中国芯片的发展受到了国家和民间投资的推动，以及市场需求的拉动。然而，美国通过限制资本流动和给予外国公司优势，试图阻止中国芯片产业的进步。

尽管中国的芯片制造商面临着竞争力相对较低的问题，但中国仍然致力于发展自己的芯片产业。在我看来，中国应该加大对本土芯片制造商的支持力度，鼓励技术创新，提高产能和质量，以提升竞争力。同时，中国也应积极寻找与其他国家的合作机会，共同推动芯片产业的发展。最后，我想问读者们，你对中国芯片产业的发展有什么看法？你认为中国应该如何应对美国的限制措施？中国芯片技术的发展引起了美国的紧张，他们发现单纯通过掐住中国的芯片技术和设备进口并不能扼杀中国的设计和应用，只能从应用端入手，试图“饿死”中国的芯片设计和制造。中国在政策引导和补贴支持下，正在加速爬坡，取得了重要进展。然而，美国的打压策略只是拖延战术，他们需要重建制造业和竞争力才能根本解决“中国难题”。美国的问题不在于设计和制造，而是在于应用领域。他们需要发展中低端应用，实现质与量并重的“镶金白菜”，才能扛得起重建制造业的重担。

然而，目前美国的重建策略还停留在自上而下的层面，缺乏力气活的心态。真正的金字塔结构需要在中腰和下盘的宽大肥厚处发展起来，这需要时间和努力。美国是否能够赶上中国芯片技术的发展，取决于他们能否加速自身发展、重建竞争力。中国芯片崛起：美国面临的挑战中国芯片产业的崛起给美国带来了巨大的挑战。在这场激烈的竞争中，美国的战略选择显得不尽如人意。而中国在新概念芯片和制造方面的快速发展，使其成为了一个不可忽视的竞争对手。尽管美国试图通过韩国和台湾来干扰中国的发展，但这种仆从军的方式在战争历史上很少成功。在芯片领域，美国军方的表现令人失望。然而，中国在新概念芯片和制造方面的突破却不容忽视。一项最新的研究成果表明，清华大学的团队在存算一体计算范式中取得了重大突破。他们基于存算一体芯片领域的记忆电阻器技术，研发出了一种新型的芯片。

这种记忆电阻器可以在断电之后仍然“记忆”通过的电荷，相比传统的DRAM具有更高的集成度、功耗和读写速度。这项技术的突破有望解决CPU与存储器分离以及速度差异所带来的“冯·诺依曼瓶颈”问题。清华大学团队从2012年开始研究忆阻器件，经过多年的努力，他们终于实现了忆阻核心技术的突破。虽然现在还为时过早去预言这项技术是否能突破冯·诺依曼开创的数字计算机基本架构，但技术的变革常常是不可预测的。正如机会总是青睐那些做好准备的人一样，拥有强劲、完整的工业基础和供应链是一个国家在突破性技术领域取得成功的关键。而在当今世界，这个国家就是中国。美国再急也无济于事。回顾二战时期，美国的活塞式发动机利用涡轮增压技术使得美国航空发动机在高空高速方面超过了德国、英国和日本。然而，这种技术在喷气技术出现后立即过时。如今的美国芯片技术封锁是否会成为昨天的涡轮增压技术呢？只有时间才能给出答案。

面对中国芯片产业的崛起，美国需要重新思考其战略选择。单纯依靠干扰战是不够的，美国应该加大对芯片技术的研发投入，提升自身的竞争力。此外，美国还应该加强与盟友的合作，共同应对中国芯片产业的挑战。只有通过合作和创新，才能在这个竞争激烈的领域取得优势。最后，我想提出一个问题，那就是：面对中国芯片产业的崛起，美国应该如何应对？读者们对于这个问题有什么看法和建议呢？(Word count: 407)