明星为流浪狗发声，薛之谦刘雅瑟被骂，网友怒斥只会制造舆论冲突

⩥在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

文|青史耀华

编辑|青史耀华

«——【·前言·】——»

近日，一桩恶狗咬伤两岁小女孩的新闻迅速引发了网友热议。

恶狗咬伤儿童的新闻自然迅速引发了群众对于流浪狗的恐慌之情，也点燃了部分网友对流浪狗的仇恨情绪，要求处理流浪狗。

甚至因为这桩恶犬咬人事件，有些流浪狗遭到了极端人士的虐杀。

但于此同时也有部分爱狗人士指责捕杀流浪狗的网友过分极端， 一只恶犬袭击人类，不代表所有流浪狗都是恶犬。

有关流浪狗事件的舆论话题沸反盈天，一度成为近日热度最高的社会议题，众多爱狗明星也纷纷下场为流浪狗发声。

而针对这群爱狗明星的站队表态，评论区也出现了两极对立的现象，一部分爱狗人士大力支持，纷纷表示爱狗明星们太勇敢了。

而另一部分人则骂爱狗明星们只会端架子、说漂亮话，实际行动半点没有，还站在道德高地上骂普通群众。

当然，也有一部分较为理智的网友指出，爱狗明星的表态无法起到任何正面作用，只会加剧矛盾冲突。

«——【·明星纷纷发声？·】——»

其实对于这种有争议的社会热点问题，明星应当选择闭口不言，一旦发声，一是自己沾一身腥，二是容易加剧矛盾冲突。

然而也许是为了维持“真性情”或者“爱狗”的人设，对于目前吵得沸沸扬扬的流浪狗事件，竟然有数位明星连续发声。

成为军嫂后逐渐淡出娱乐圈的张馨予率先为此事发声，而后带动了综艺咖杨迪、知名歌手薛之谦和演员刘雅瑟等人纷纷发声。

最初为此事发声的张馨予还算是珍惜羽毛，表态较为温和，仅仅是呼吁文明养犬，谴责恶犬主人。

可以说，张馨予的文案颇为中肯，没有极端性地带动捕杀流浪狗或者保护流浪狗的风向。

然而看似中立的张馨予，最终仍是在评论区中露了马脚，张馨予用溺死过人的河流打比方，愤愤不平地为流浪狗抱怨。

这条评论立马引起不少人的注意，并招致了不少人的质疑，认为张馨予看似中立的文案只是为了给流浪狗发声做铺垫。

而张馨予恐怕也意识到了自己发言的不妥，没过多久就删除了这条偏向流浪狗的评论。

紧随其后，总是在各大综艺节目中活跃的综艺咖杨迪也迅速发声，杨迪的文案很短，立场却十分鲜明。

“可以不爱，但别伤害”，可以说，杨迪的文案完全无视了事件中那个受伤的可怜小女孩，只把视线聚焦在舆论中受伤的狗狗上。

杨迪还为这段文案配了一段视频，称自己已经了解了恶犬伤人的事件经过，为了避免负面情绪并没有过多的看相关视频。

杨迪一边呼吁狗主人应该有责任心，一边呼吁网友不去伤害流浪狗，说实话，现在的状况，分明是狗伤人，而非人伤狗。

杨迪这个呼吁，完全是在加剧害怕流浪狗人士和爱流浪狗人士两方之间的矛盾。

«——【·发声愈发极端·】——»

当然，也有不少粉丝和爱狗人士认为杨迪的发声已经足够温和。

那么接下来说的这几位明星的发声，就绝对与温和不沾边了。

首先是正在开演唱会的知名歌手薛之谦，他没有在社交平台上发声，而是选择在演唱会的舞台上发声。

薛之谦现场改歌词，唱“请你将猫和狗都放过”，并在唱完这一句后做出了踹话筒的动作。

可见薛之谦对于认同捕杀流浪狗的普通群众的愤恨之情。

而名气不大，口气不小的演员刘雅瑟，则是选择了在社交平台上发声，她将狗与人类比，说狗狗不是都是坏的，正如人不都是好的。

演员李小冉、陈乔恩的发声也可以说是十分奇怪，警犬救过人，人就得救所有狗狗么？

人尚且都有判刑枪毙之徒，流浪狗更不必说，而且处理流浪狗，又不等同于杀死流浪狗。

张露和朱锐也纷纷发声，指责人们对流浪狗过分苛待。

说实话，普罗大众出于恐慌提出处理流浪狗群体，并不一定就是指的捕杀、虐杀，想捕杀、虐杀流浪狗的人也仅仅是小部分极端人士，流浪狗也不能和警犬划等号。

而这群明星却完全没看见那个受伤的小女孩，没看见普通人心里的恐慌，而是直接把反对流浪狗自然生长的群体与虐狗人士划等号，把流浪狗和警犬划等号。

这难道不是存心加剧矛盾吗？

社交平台的工作人员估计也对这个舆论发展感到害怕，把几位自认为“正义”的明星纷纷禁言了。

«——【·流浪狗事件起因·】——»

流浪狗社会热点的起因是恶犬伤人，但这只恶犬并非是无人管理的流浪犬，而是一只有主人，但未拴绳的大型犬。

此事发生在四川成都，一位2岁女童在自家小区内走动玩耍，被一只大型犬扑倒撕咬，伤势严重。

目前女童父母已对恶犬主人追责，并要求将伤人恶犬做“安乐死”处置。

女童父母作为受害者的直系亲属，对恶犬抱有恨意并要求将恶犬“安乐死”十分正常。

恶犬伤人这一新闻一经报道，就引发了网友热议，一方面是铺天盖地的对恶犬主人不栓绳行为的谴责。

另一方面，恶犬伤人事件也点燃了群众对城市流浪犬的担忧，不少网友认为对流浪狗应当“应杀尽杀”，以维护人的安全。

同时也有部分爱狗人士认为冤有头、债有主，一只恶犬的行为不能上升到整个流浪狗群体，而且认为目前网上的极端浪潮是虐狗人士在造势。

这部分爱狗人士指出，现在的舆论正在给虐狗人士提供一个合理的平台，他们并不一定关心被恶犬伤害的人，只是借助舆论实现自己伤害小动物的欲望。

以笔者看来，网上认为应当处理流浪狗的人士并不一定是虐狗人士，但其中必然有虐狗人士浑水摸鱼，将舆论推向极端化。

实际上，近日已然发生了类似事件，某高校的两位学生选择在宿舍宰杀流浪狗，而现在，这两位学生已经受到了学校的处分。

这只流浪狗未必伤了人，这个学生宰杀狗也并不一定是看了恶犬伤人后出于报复心理采取的举动，而是借助舆论，意图合理的满足自身变态的心理需求。

笔者认为，一位心理正常的普通人，在看到恶犬伤人的新闻后，应当是害怕担忧兼有，可能会支持处理流浪狗，但绝对做不出直接拿着刀子宰狗的行动。

«——【·理智看待·】——»

其实现在两极分化的舆论十分奇怪，要么爱狗如爱子，要么恨狗恨到虐狗、杀狗，网络上好像就只有二极管的声音。

而这群没脑子的明星的发声，也只是在加剧这种矛盾，而实际上，完全可以发声呼吁主人规范养狗。

对于流浪狗可能存在的伤人行为，可以适当性地对人群密集地区的流浪狗进行收容，若流浪狗在一段时间后仍无人收养就进行无害化处理。

无公害化处理不等于虐杀，在收容流浪狗的同时，也应该反对虐杀流浪小动物。

这几点完全是可以并行的，不是说反对虐杀就等于不对流浪狗进行管理，也不是说对流浪狗进行管理就等于支持虐杀。

至于明星们，有时间呼吁大伙不虐杀小狗，不如多捐款建立流浪狗收容中心。

可是这些发声明星光说不做，站在道德高地上轮着大锤砸普通群众，加剧矛盾，所以挨骂，也是非常正常。