耗资40亿，历时4年修建的黄河第一坝三门峡，为何说交了巨额学费

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。

2003年8月24日，陕西渭河流域遭受了一场特大洪灾，持续了一个多月之久，给这一地区带来了巨大的破坏。据统计，此次洪灾导致1080万亩农田被淹没，515万人受灾，经济损失高达82.9亿元。这场洪灾被认为是渭河流域建国以来遭受的最为严重的一次。然而，与此同时，坐落于黄河下游的河南媒体却提出截然相反的观点，将矛头指向了三门峡大坝。在全国人民的关注下，三门峡大坝成为了备受争议的焦点。但实际上，三门峡大坝自修建之初就饱受争议。

三门峡大坝的修建背后有着深厚的历史背景。黄河，被誉为中国的“母亲河”，自古以来既赐予了人民丰饶，又带来了灾害。黄河水情复杂，容易泛滥，常常引发周围地域的洪涝灾害，令当地百姓疲于奔命。这一问题历来备受历代统治者的关注。新中国成立之初，即便面临着诸多挑战，对黄河的治理也一直是当政者极为重视的问题。

1953年，黄河泛滥，导致位于黄河下游的河南、山东等地受灾严重，数十万百姓无家可归。为了减少黄河继续泛滥带来的灾害，国家决定兴建水利工程来治理黄河，甚至请来苏联水利专家伯克夫协助。1957年4月13日，三门峡大坝的建设正式开工。这座大坝成为了新中国建立后在黄河干流上兴建的第一座大型水利枢纽工程，被誉为“万里黄河第一坝”。

然而，三门峡大坝的选址却引发了激烈的争议。苏联专家伯克夫和中国水利专家张光斗经过数月的勘察和讨论，最终决定将大坝建在三门峡。他们认为，三门峡地质结构紧密，山体岩石坚硬，适合建造坚固的坝堤。此外，这个位置位于黄河中游的最后一个峡谷，河道较窄，既能够实现最佳的防洪效果，又可以进行水利发电。这一决定虽然遭到了清华大学教授黄万里的反对，他担心这种设计会忽视黄河泥沙处理的问题。黄河是中国含沙量最大的河流，上游是山地，中游是黄土高原，这导致黄河携带着大量的泥沙。黄万里指出，三门峡大坝设计的蓄水拦沙方式会将拦截的泥沙全部堆积在水库上游，导致水库淤积，黄河水位不断上涨，增加了上游发生洪涝灾害的风险。黄万里主张以淹没方式建坝，但最终决策者选择了苏联专家的方案。

三门峡大坝于1960年9月开始蓄水，然而，不久之后，水库的缺陷就暴露出来。库区的泥沙不断积累，河床淤积，水位不断上涨，渭河汇入黄河的河道变得不畅，形成了所谓的“拦门沙”。渭河的水位上涨，最常用的解决办法是不断加高两侧河岸，但这只是治标不治本的方法。渭河水“蠢蠢欲动”，随时准备跨越大堤，造成了关中地区频繁的洪涝灾害，大片良田被淹没，土地盐碱化严重。这导致了世代生活在这一地区的农民被迫离开故土。为了解决这一问题，国家进行了两次改建。1964年，工程师们采用了爆破的方式，在坝底开辟了“两洞四管”以排泄泥沙。1969年，为了提高泄流排沙的能力，他们在第一次改建的基础上又炸开了8个洞。然而，这些改建措施并没有根本解决问题，反而导致了2003年的渭河洪灾，给陕西渭河流域带来了巨大的经济损失。

尽管在洪灾发生后，有人提议炸毁三门峡大坝，但这座大坝在建成后，特别是经过改建后，从未再次发生黄河下游大堤决口的情况。它成功地减少了黄河下游地区的洪涝灾害，同时为工农业提供了大量的用水资源。此外，三门峡大坝的建设也改善了黄河下游河道和河口地区的生态环境，恢复了一度消失的水清鸟飞景象。随着其他水利工程的兴建，如小浪底水库，三门峡大坝与其它水库实行联合调度，优化水沙调控，提高了对黄河的防控能力。

尽管三门峡大坝的修建历程充满曲折和挫折，但它为中国的水利工程建设积累了宝贵的经验，也为国家的发展提供了坚实的基础。如今，中国已经建设了数百座水坝，成为了水电大国。与此同时，科技的进步也不断推动着水利工程的完善。这些努力不仅有助于经济的发展，还改善了人民的生活，为未来的可持续发展奠定了坚实的基础。

在三门峡大坝的争议中，我们看到了对于国家重大工程决策的复杂性和艰难性。无论是当初的选择还是后续的改建，都涉及到复杂的技术、环境和社会等多方面的因素。在决策时，必须全面考虑各种因素，同时不断总结经验，改进工程，以应对未来的挑战。三门峡大坝的历史教训告诉我们，在追求发展的道路上，科学、民主和透明决策过程至关重要。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。