我为什么不建议中国人阅读《明朝那些事儿》

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。

十七年前，时光回溯至2006年，一部不同寻常的历史小说横空出世，它在天涯社区掀起了轩然大波，这部小说如今仍然位居畅销书之林。

然而，对于这部备受欢迎的历史小说，我却怀有不同的看法，我不推荐你去阅读。这部小说，在严格意义上来说，扭曲了历史事实，混淆黑白，误导人们的历史观念，是一本不良之书。

在《明朝那些事儿》中，皇朝的风采、皇帝的治理和日常生活，以及外交、内政等方面，都被渲染得光彩夺目，展现出一个富饶、强大、令人钦佩的明朝。但这是否就是真实的历史呢？答案是否定的。

如果要谈论中国历史上哪个朝代最令人不满意，那非明朝莫属。举几个罕见的现象作为例证：首先，王朝建立之初，农民起义层出不穷，贯穿了整个明朝的前中后期。其次，崇祯朝高官集体放弃职责，士林几乎全面投降清朝。再者，明朝军队的士兵生活极为困苦，军官普遍领取虚假薪饷，导致士兵大规模逃离。此外，明朝还经历了大规模的海外移民，不仅与经济原因有关，也与国内的高压统治和迫害有关。

然而，在作者笔下，这些重要历史事实似乎都被无视了，取而代之的是一个美好的王朝形象。作者塑造了一系列个性鲜明、富有魅力的皇帝形象，他们关心百姓，致力于改善民生，在他们的统治下，明朝变得愈发强大。但这与实际情况相悖。

明朝皇帝的统治下，百姓的幸福度并没有得到提高，社会也没有清明。事实上，明朝的统治采用了高压政策和极端的社会控制与压迫。文字狱、屠戮功臣、对官僚和文人的不尊重、低薪酬、强制移民、没收富豪的财产等政策开罪了广大官僚、商人和文人阶层。农民除了承受沉重的税负外，还受到朱元璋极端的控制，他将人民视为可无限剥削的韭菜。

朱元璋并非英明的统治者，而是一个暴君，他是中国历史上文化破坏者的代表之一。朱棣也同样残暴。崇祯则表现出成熟卓越的政治家形象，但实际上也有其不堪之处。这样的领导下，明朝百姓无法幸福，社会也无法进步。

明朝的崛起，很多人将中国近代的屈辱归咎于满洲贵族，但元凶实际上是朱元璋。明朝是一个与以往中国历史朝代不同的王朝，它封闭、高度专制，强化了皇权，限制了思想自由，扼杀了自由。明朝是中国与西方拉开差距的开端，为清朝树立了很多不良政治先例。此外，明朝时期的假古董、假字画、假银子、假药等造假现象也为中国近代的丑陋习气埋下了伏笔。

需要指出的是，作者并非明史研究者，他在写作时年仅27岁，主要是为了谋生。尽管他是当时中国历史小说领域的知名作家，但并没有对明史和中国历史进行深入的研究，而是带着原始的热情和偏袒，一味美化明朝。这与历史小说作者的职业良知和底线相悖。

综上所述，《明朝那些事儿》虽然在文学上取得了成功，但在历史准确性和客观性方面存在明显不足。阅读时，应保持谨慎和批判的态度，不可被虚构的美化形象所迷惑。历史需要客观和深入的研究，而不是简单的传说和夸张。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。

相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。

本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。