业内大V公开吐槽金鸡奖，揭露提名评选内幕，直言身边人都不认可

本文报道了第36届中国电影金鸡奖提名公布后引发的争议。众多评分低于70的片子入围最佳故事片奖，而大热电影的提名数量却很少，引起了观众和业内人士的质疑。这一争议也引发了一位有800多万粉丝的电影工作者的批评，他认为金鸡奖评委需要扩充，以更好地代表观众的意见。

首先，我们来看看金鸡奖提名问题所在。根据报道，今年入围最佳故事片奖的电影中，有相当一部分评分都低于70分，甚至还有不少评分不足60分的。这让人不禁怀疑评委们的选片标准究竟是什么。观众们对于金鸡奖的期望是评选出优秀的电影作品，而不是仅仅根据某种特定标准来选择。

与此同时，一些备受关注的大热电影却只获得了少量提名。毫无疑问，这引发了观众和业内人士的不满和质疑。他们认为这些大热电影明显具备了更高的质量和影响力，应该得到更多的认可和提名。然而，金鸡奖的提名结果却让人感到不公平。

一位有800多万粉丝的电影工作者在社交媒体上发表了对金鸡奖评委的批评，并提出了扩充评委人选的建议。他认为金鸡奖评委需要更广泛地代表观众的意见，以确保评选结果更加公正和客观。这一观点得到了许多网友的支持和共鸣。

除了评委问题，还有一个更深层次的问题值得我们思考。金鸡奖的提名过于集中，与电影市场百花齐放的现状相悖。在当今电影产业的快速发展中，各种类型和风格的电影层出不穷，观众们也期待能够看到更多不同题材和风格的作品获得提名和认可。然而，金鸡奖的提名结果却让人感到有些单一和局限。

在这个问题上，各大奖项都需要反思和改进。评选结果是否实至名归，是每个奖项都应该重视的问题。观众们对于好电影的期待是无止境的，他们希望能够看到更多优秀的作品得到认可和奖励。因此，各大奖项应该更加注重评选过程的公正性和代表性，以确保评选结果真正实至名归。

总之，第36届中国电影金鸡奖提名引发的争议凸显了评委选择标准的问题以及提名过于集中的现状。观众们对于金鸡奖的期待是公正、客观地评选出优秀的电影作品。因此，我们期待各大奖项能够反思和改进评选过程，真正实现评选结果的公正和代表性。只有这样，才能更好地满足观众的期待，推动中国电影产业的健康发展。